Решение по делу № 2-2182/2021 от 12.10.2021

УИД 61RS0036-01-2021-005754-48

Дело № 2-2182/2021г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Маслову Владимиру Сергеевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Маслову В.С. о возмещения ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что 16.03.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с госномером №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Маслов В.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером №, допустил нарушение ПДД, что привело к ДТП. Гражданская ответственность Маслова В.С. на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 56771 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 56771 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,13 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Маслов В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования признал. Права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 16.03.2021г. произошло ДТП, в ходе которого автомобиль <данные изъяты> с госномером № получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2021г. следует, что Маслов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д. 6).

Автомобиль <данные изъяты> с госномером № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № (л.д. 7)

Гражданская ответственность Маслова В.С. на момент ДТП не была застрахована (л.д. 6 (оборот).

Актом осмотра автомобиля <данные изъяты> с госномером № установлены повреждения, в том числе и скрытые (л.д. 8-9). В подтверждение произведенных ремонтных работ, истцом представлен счет на оплату, акт сдачи-приемки работ и акт выполненных работ на сумму 58 318 рублей (л.д. 9 (оборот)-11).

СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования выплатило сумму ущерба в размере 56 771 рублей (л.д. 11 (оборот) и 1547 рублей, сумма исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику (СПАО «Ингосстрах»), прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования последнего к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст.387, п.1 ст.965 ГК РФ, а также п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 56771 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в размере 1903,13 рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и предъявления его в суд в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Маслова Владимира Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 56 771 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1903,13 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 62174 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021г.