Решение по делу № 33-5365/2019 от 10.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5365

Строка № 169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года                                                                                            город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Юрченко Е.П.

судей Жуковой Н.А., Шабановой О.Н.

при секретаре Михине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 11.06.2019,

по гражданскому делу по иску Попова Романа Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Попова Романа Борисовича

на решение Центрального районного суда города Воронежа от 28.02.2019

(судья Васина В.Е.),

установила:

Попов Р.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гаус», в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 793 897 руб., неустойку, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 28.02.2019 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 36, 37-39).

Не согласившись с данным решением, Попов Роман Борисович подал апелляционную жалобу (л.д. 43-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.06.2019 решение Центрального районного суда города Воронежа от 28.02.2019 в части взыскания неустойки отменено, принято новое решение в данной части (л.д. 68-70).

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда допущена описка в написании наименования должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда допущена описка в написании наименования должника, а именно вместо общества с ограниченной ответственностью «Гаус», указано общество с ограниченной ответственностью.

Учитывая, что данная описка носит явный характер, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.06.2019, указав правильно наименование организации «общество с ограниченной ответственностью «Гаус», вместо «общество с ограниченной ответственностью».

Председательствующий

Судьи коллегии