Решение по делу № 2-413/2023 от 27.06.2023

43RS0042-01-2023-000378-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Владимирову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Владимирову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 17.12.2020 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 1209123 на сумму 245000 рублей на 60 месяцев под 19,85 % годовых. Согласно условиям договора, заёмщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.05.2023 задолженность ответчика по договору составляет 210580 рублей 24 коп., в том числе, просроченный основной долг 184872 рубля 70 коп., просроченные проценты 25707 рублей 54 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 1209123, заключенный с ответчиком 17.12.2020, взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 между ПАО Сбербанк и Владимировым С.Н. был заключён кредитный договор № 1209123 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 245000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых (л.д. ).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заёмщиком 60 аннуитетных платежей в размере 6470 руб. 57 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты (в том числе в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)

Согласно п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 20-22).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из п.17 Индивидуальных условий следует, что заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт 4817760163510849.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную выше сумму кредита на счёт заёмщика, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 19) и ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, начиная с октября 2022 года предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки и определённом сторонами размере не вносил, в связи с чем Банком ответчику 23.03.2023 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23, 46). В досудебном порядке требование кредитора о досрочной уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.10.2022 по 31.05.2023 (включительно) составляет 210580 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 184872 руб. 70 коп., просроченные проценты 25707 руб. 54 коп. (л.д. 17-18).

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Владимирова С.В. задолженности по кредитному договору. 15.05.2023 судебный приказ № 2-1042/2023, вынесенный 05.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, по заявлению должника был отменен (л.д. 24, 44 оборот).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Из материалов дела следует, что 23.03.2023 Банк направлял Владимирову С.Н. требование о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы кредита в срок до 24.04.2023 по адресу: Юрьянский район, пгт Юрья, ул. Лесная, д.21 кв.2 (л.д. 23).

Согласно отчёту об отслеживании отправления, почтовое отправление имеет статус «вручено адресату» 29.03.2023 (л.д. 46).

Однако, согласно информации ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ответчик с 01.09.1993 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Юрьянский район, пгт Юрья, ул. Лесная, д. 21, кв.1 (л.д. 39-40). По указанному адресу соответствующее требование ответчику не направллось.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абз. второму ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также, если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ).

Ответчик не ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не заявляет соответствующего ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, по существу возражений против удовлетворения иска не возражает.

С учётом изложенного несоблюдение в данном случае истцом досудебного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением правил ст. 452 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ. При таких обстоятельствах кредитный договор № 1209123 от 17.12.2020 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 5305 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1209123, заключённый 17.12.2020 между ПАО Сбербанк и Владимировым С.Н..

Взыскать с Владимирова С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос<адрес>, паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 1209123 от 17.12.2020 за период с 18.10.2022 по 31.05.2023 (включительно) в размере 210580 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 184872 руб. 70 коп., просроченные проценты 25707 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5305 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина