Дело №2-499/2022
УИД: 23RS0043-01-2022-000471-02
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 14 апреля 2022 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,
при секретаре Кольцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалка И.В. к Клюеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Падалка И.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Клюеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Падалка И.В. и Клюевым В.В.заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Текст расписки составлен (написан рукописным способом) истцом и ответчиком.
Данный заем был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа Истцу не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с письменным требованием к ответчику, о необходимости возврата займа, но требования Истца остались без ответа, поэтому Истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика ФИО2, паспорт № № выданный Приморско-Ахтарским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика в пользу Истца проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России.
Истец Падалка И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Клюев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Падалка И.В. и Клюевым В.В.заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Текст расписки составлен (написан рукописным способом) истцом и ответчиком, и подписан ими.
Данный заем был предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа Истцу не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с письменным требованием к ответчику, о необходимости возврата займа, но требования Истца остались без ответа.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер доцентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) = <данные изъяты>
Порядок расчета: <данные изъяты> (сумма долга) * ставка Банка России, действующая в период просрочки * <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты>
Ответчиком Клюевым В.В. не предоставлено суду доказательств исполнения им обязательств по договору займа. Поэтому исковые требования Падака И.В. к Клюеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Падалка И.В. к Клюеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Клева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; документ, удостоверяющий личность, - паспорт серии № №, выдан Приморско-Ахтарским РОВД Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей., а всего – <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Приморско-Ахтарского
районного суда Н.В. Кучукова