Решение от 11.04.2023 по делу № 2-1210/2023 от 16.01.2023

Дело 2-1210/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

11апреля 2023 года                                                                в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

            п.п. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

           В обоснование иска указал, что "."..г. примерно в №... «Группа Ренессанс Страхование») под управлением водителя п.п. "."..г. в отношении водителя п.п. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя п.п. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Он обратился в ПАО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано. Он обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в соответствии со ст. 22 ФЗ от "."..г. № 123-ФЗ, который решением от "."..г. № У21-132572/5010-008 его требования о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворил частично; с АО «Группа Ренессанс» взыскано страховое возмещение в размере №... в удовлетворении остальной части требований отказано. Финансовый уполномоченный произвел 50 % страховой выплаты, исходя из экспертного заключения АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки» от "."..г. Страховое возмещение было выплачено лишь "."..г., что подтверждается платежным поручением №.... Поскольку страховщик не исполняя обязанность по своевременной выплате страхового возмещения, он обязан выплатить неустойку, исчисляемую следующим образом:

№... размер неустойки). В силу ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.Таким образом, выплата неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты №... руб. "."..г. ответчик произвел выплату неустойки лишь в размере 11327руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от "."..г. № У-22-143804/5010-004 ему было отказано в удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Ссылка Финансового уполномоченного на п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ об освобождении от обязанности уплаты неустойки, в соответствии с которой страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, считаю несостоятельной. Поскольку из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. Просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере №...

            Впоследствии п.п. представил в судебное заседание письменное заявление, в котором просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения до №...., которую взыскать с ответчика в его пользу.

           Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседании не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указал, что требования истца противоречить абз.3 ст.46 Постановления Пленума ВС РС от "."..г. №..., в котором указано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки,, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом. 17.05.2021г. истец обратился в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 29.01.2021г., участниками которого являлись: а/м <адрес> под управлением п.п.; №... №... под управлением п.п.По результатам рассмотрения обращения истца АО «Группа Ренессанс Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от "."..г. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу п.п. взыскано страховое возмещение в размере №... что подтверждается п/п №... от 09.11.2021г. В связи с тем, что из административного материала ГИБДД невозможно установить виновность только водителя п.п. в совершении ДТП, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в установленном законом порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Решением службы финансового уполномоченного № у-22-143804/5010-004 от "."..г. п.п. было отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за периодс "."..г. по "."..г. без учета моратория с "."..г. по "."..г.. Исходя из этого, размер неустойки с учетом моратория должен составить <адрес>.12.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата неустойки в №.... Поэтому основания для взыскания неустойки у п.п. отсутствуют. Просят в удовлетворении иска отказать. В случае отсутствия оснований для отказа истцу в иске, снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг( представитель АНО СОФДУ) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

         Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от "."..г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от "."..г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от "."..г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от "."..г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от "."..г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора для обращения в суд, также применяется к требованиям о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от "."..г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортных средств: №..., под управлением водителя п.п.

Определением ИДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от "."..г. в отношении п.п. возбуждено дело об административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от "."..г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя п.п. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены: оба бампера, оба левых крыла, капот, обе фары, передняя панель и др.

Гражданская ответственность по ОСАГО п.п. застрахована в ООО СК«Согласие» по страховому полису ХХХ№....

Гражданская ответственность по ОСАГО собственника ТС п.п. застрахована в АО « Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ХХХ №....

"."..г. п.п. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении страхового возмещении.

"."..г. АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила п.п. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

"."..г. п.п. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения в размере №...

В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг была назначена независимая техническая экспертиза в АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки»

Согласно экспертному заключению, выполненному АНО «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №...

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У021-132572/5010-008 от "."..г. требования п.п. удовлетворены частично: с АО «Ренессанс Страхование» в пользу п.п. взыскано страховое возмещение в размере 50% от стоимости страхового возмещения, т.е. в размере "."..г.. в связи с тем, что из представленных административных документов невозможно установить вину водителей – участников ДТП.

"."..г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило п.п. страховое возмещение в размере 93000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

По заключению эксперта №..., выполненному ООО «Эксперт Система» на основании определения Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу №... с технической точки зрения действия водителя п.п., управлявшей автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <адрес>

           Решением Волжского городского суда от <адрес> от "."..г. установлено, что водитель п.п. является потерпевшей, а другой участник дорожно-транспортного происшествия п.п. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, виновным лицом, ответственным за причиненный вред; с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу п.п. взыскано страховое возмещение в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказано.

           Следовательно, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнило, страховое возмещение в полном объеме не выплатило, тем самым нарушив его права.

"."..г. п.п. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование » с претензией    о выплате ему неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. за период с "."..г. по "."..г. в размере №...

"."..г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало п.п. в удовлетворении претензии, указав, что нет оснований для начисления неустойки.

"."..г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»    выплатило п.п. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в №...., что подтверждено платежным поручением №....

"."..г. п.п. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-22-143804/5010-004 от "."..г. в удовлетворении требования п.п. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

п.п. не согласился с данным решением и в установленный срок ( "."..г.) обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Разрешав вопрос о наличии либо отсутствии оснований для взыскания неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 21 ст. 12 от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было обязано в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения в установленные сроки ответчиком до обращения потребителя к финансовому уполномоченному и до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу п.п. неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

         <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки до 93000руб., а также требования представителя ответчика о применении судом положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 93000руб.,изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, последствия нарушенных обязательств для истца, его заявление о снижении неутойки; учитывает фактическую частичную выплату неустойки добровольно, доплату произведенную страхователем на основании решения Финансового уполномоченного и решения суда, а также то, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего.

Доводы представителя ответчика о применении судом в отношении начисления неустойки моратория за период с "."..г. по "."..г. суд отвергает,    поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не включено в реестр юридических лиц, в отношении которых действуют положения Постановления Правительств Российской Федерации от "."..г. №... « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

В соответствии индивидуальных предприниматеей. со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> госпошлину в размере <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ №...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ "."..░. ░░░░

(15.04.23░.-16.04.23░. ░░░.░░░)

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1210/2023

34RS0№...-52