Решение по делу № 2-2063/2011 от 09.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала к ГУП КК «Краснодарская государственная краевая телерадиовещательная компания «Новое телевидение Кубани» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ГУП КК «Краснодарская государственная краевая телерадиовещательная компания «Новое телевидение Кубани» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнения произведения в размере 142 000 руб., а также пени в размере 41 808 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 4876,16 руб.

В обоснование требований указано, что 01.03.2010г. между РАО и ГУП КК «Краснодарская государственная краевая телерадиовещательная компания «Новое телевидение Кубани» заключен ли­цензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО в передачах ответчика на территории РФ (в зоне частного канала) путем сообщения в эфир произведений для всеобщего сведения по телевидению, за исключением сообщения по кабелю, а также путем трансляции средствами беспроводной связи. Договор заключен на срок с 01.03.2010г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон. Отказ от договора Пользователь не заявлял. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обя­зался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 90 000 руб. каждый квартал. Согласно п. 3.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 25.01.2011 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 142 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна­граждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 25.01.2011 составила 41 808 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 25.01.2011 составляет 183 808 руб. 21.09.2010г. РАО направило Ответчику претензию о необходимости погашения задолжен­ности по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполне­ние произведений и выполнения иных условий Договора. 23.09.2010г. Ответчиком получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомле­ние.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 25828 руб.

Представитель истца Милеева Е.О., действующая по доверенности, в судебном заседании, просила измененные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Чернышенко И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения и пени за право исполнения по договору признаны ответчиком, о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать сумму пени по лицензионному договору в размере 25828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП КК «Краснодарская государственная краевая телерадиовещательная компания «Новое телевидение Кубани», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Короленко,2/1, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,158, к.34, 25828 руб.(двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья С.Ю.Гареева

Составлено: 05.04.2011