Решение от 10.09.2020 по делу № 1-97/2020 от 14.02.2020

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.,

подсудимого Калакина В.В.,

защитника ФИО35,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калакин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, покушение на неправомерное завладение ФИО1 без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Калакина В.В. проходящего мимо Линейной технической библиотеки ЦНТИБ Управления дороги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения указанной библиотеки путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калакин В.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе следствия предмета взломал пластиковое окно Линейной технической библиотеки ЦНТИБ Управления дороги <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно незаконно, через образовавшийся проем проник в помещении библиотеки, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно похитил блок системный в комплекте с блоком питания стоимостью 21728 рублей и монитор стоимостью 8512 рублей, принадлежащие Могочинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога.

С похищенным имуществом, Калакин В.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Могочинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога материальный ущерб на общую сумму 30240 рублей.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Калакина В.В., проезжавшего мимо территории ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что на территории указанного учреждения имеются боксы, в которых хранится имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещения боксов.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калакин В.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник на территории учреждения. Продолжая свои преступные действия, Калакин В.В. подошел к двери бокса, где при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия металлического предмета, взломал навесные замки, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно незаконно, через образовавшийся проем, проник в помещения боксов ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ», откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно похитил перфоратор «Зубр» стоимостью 7500 рублей, болгарку «УШМ» стоимостью 6800 рублей, сварочный инвентор «Ресанта САИ-190» стоимостью 12500 рублей, шуруповерт «Калибр» стоимостью 5500 рублей, мотокосу «Штурм» стоимостью 8000 рублей, а также с ФИО1 бензин АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью 49 рублей за 1 литр, а всего на сумму 1470 рублей, принадлежащие ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ», а также имущество: домашний кинотеатр «Dialog» стоимостью 2000 рублей, автомойку производства КНР стоимостью 7000 рублей, шлифовальный аппарат стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6.

С похищенным имуществом Калакин В.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил в личное пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» материальный ущерб на общую сумму 41770 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Кроме этого, в апреле 2019 года (точные даты и время в ходе следствия не установлены) у Калакина В.В., находящегося в городе <адрес>, заведомо знавшего, что в гараже, расположенном во дворе <адрес> края хранится мотоцикл марки «Урал ИМЗ 8.103», возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла путем незаконного проникновения в гараж.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В. пришел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> края, где при помощи принесённого с собой неустановленного в ходе следствия металлического предмета, взломал навесные замки гаража, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно, через образовавшийся проем, проник в помещение гаража, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки «УРАЛ ИМЗ 8.103» государственный регистрационный знак 1814ЧТЦ стоимостью 75000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

С похищенным имуществом, Калакин В.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Кроме этого, в мае 2019 года (точные даты и время в ходе следствия не установлены) у Калакина В.В., находящегося в <адрес> края, будучи осведомленного, что в гараже, расположенном во дворе <адрес> края хранится мотоцикл марки КN200 VR-1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла путем незаконного проникновения в гараж.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В. приехал в <адрес> края, где прошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> края. Находясь в указанное время и месте, Калакин В.В. при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия металлического предмета, взломал крепления ворот гаража, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно, через образовавшийся проем, проник в помещение гаража, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки КN200 VR-1 государственный регистрационный знак 0322АM75RUS стоимостью 35000 рублей, мотошлем стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО23

С похищенным имуществом Калакин В.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В. находился в <адрес>, где увидел во дворе <адрес> мкр. Восточный ФИО1 марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е382УА75RUS. В указанное время и месте у Калакина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с ФИО1 марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е382УА75RUS.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калакин В.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к ФИО1 марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е382УА75RUS, расположенному во дворе <адрес> мкр. Восточный <адрес>, где при помощи принесенных с собой неустановленных в ходе следствия предметов, открутил крепления колес, после чего осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил 4 колеса R13 стоимостью 2500 рублей за 1 колесо, а всего на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Калакин В.В. с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у Калакина В.В., находящегося в городе <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ФИО1 марки ВАЗ 2106 в <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калакин В.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел во двор <адрес>, где увидел, оставленный без присмотра ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К653СМ75RUS. Находясь в указанное время и месте Калакин В.В., проник в салон ФИО1, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, провернул замок зажигания и завел двигатель, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак К653СМ75RUS стоимостью 77000 рублей с находящемся в нем имуществом: набором инструментов «SATA» стоимостью 3000 рублей, инструментами не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО18

С похищенным имуществом Калакин В.В. с места преступления скрылся, присвоил похищенное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21,А., на котором ездили по <адрес>, где увидели, находящейся без присмотра, у <адрес> ФИО1 марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В047ХТ75RUS, принадлежащий Потерпевший №2. На месте в указанное время у Калакина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного ФИО1. Калакин В.В. предложил ФИО19, ФИО21 и ФИО20 совершить хищение имущества из указанного ФИО1. На предложение Калакина В.В. ФИО19, ФИО21 и ФИО20 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли на месте и выработав тактику совершения преступления, согласно которым Калакин В.В. и ФИО19 должны были взломать запирающие устройства ФИО1 и похитить из него имущество, а ФИО20, находящийся в ФИО1 ФИО21 должен был следить за окружающей обстановкой и появлении возможных очевидцев преступления, предупредить об этом ФИО19 и Калакина В.В., а ФИО21 в свою очередь, управляя ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS должен был находиться в непосредственной близости при этом следить за окружающей обстановкой и в последующем забрать Калакина В.В. и ФИО19 с похищенным имуществом и скрыться на указанном ФИО1 с места преступления.

Находясь в указанное время и месте, Калакин В.В. и ФИО19, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно с ФИО21 и ФИО20 группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, при помощи неустановленных в ходе следствия предметов, взломали форточку водительской двери и замок багажника ФИО1 ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В047ХТ75RUS, после чего незаконно проникли в салон ФИО1, откуда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного умышленно, тайно похитили два наружных зеркала заднего вида стоимостью 1500 рублей за комплект, внутреннее зеркало заднего вида стоимостью 300 рублей, мини бар (подлокотник) стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу производства КНР стоимостью 1000 рублей, рычаг переключения коробки передач стоимостью 500 рублей, фонарик стоимостью 800 рублей, набор гаечных ключей в пластиковом чемодане стоимостью 3000 рублей, автомобильный винтовой домкрат стоимостью 2400 рублей, компрессор для подкачки колес стоимостью 3500 рублей, провода для вспомогательного старта стоимостью 700 рублей, набор инструментов в количестве 30 гаечных ключей материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №2

Похитив имущество из ФИО1 ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак В047ХТ75RUS на общую сумму 16130 рублей, Калакин В.В., ФИО19, ФИО21 и ФИО20 с места преступления скрылись на ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, присвоив похищенное в личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, на котором ездили по <адрес>, где увидели находящейся без присмотра у <адрес> мкр. Восточный <адрес> ФИО1 марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е781РН75RUS, принадлежащий Потерпевший №10 На месте в указанное время у Калакина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного ФИО1. Калакин В.В. предложил ФИО19, ФИО21 и ФИО20 совершить хищение имущества из указанного ФИО1. На предложение Калакина В.В. ФИО19, ФИО21 и ФИО20 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли на месте и выработав тактику совершения преступления, согласно которым Калакин В.В. и ФИО19 должны были взломать запирающие устройства ФИО1 и похитить из него имущество, а ФИО20, находящийся в ФИО1 ФИО21 должен был следить за окружающей обстановкой и появлении возможных очевидцев преступления, предупредить об этом ФИО19 и Калакина В.В., а ФИО21 в свою очередь, управляя ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS должен был находиться в непосредственной близости при этом следить за окружающей обстановкой и в последующем забрать Калакина В.В. и ФИО19 с похищенным имуществом и скрыться на указанном ФИО1 с места преступления.

Похитив имущество из ФИО1 ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е781РН75RUS на общую сумму 5500 рублей Калакин В.В., ФИО19, ФИО21 и ФИО20 с места преступления скрылись на ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, присвоив похищенное в личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, на котором ездили по <адрес>, где увидели, находящейся без присмотра у <адрес> мкр. Восточный <адрес>, ФИО1 марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е768СО75RUS. На месте в указанное время у Калакина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного ФИО1. Калакин В.В. предложил ФИО19, ФИО21 и ФИО20 совершить хищение имущества из указанного ФИО1. На предложение Калакина В.В. ФИО19, ФИО21 и ФИО20 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли на месте и выработав тактику совершения преступления, согласно которым Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20 должны были взломать запирающие устройства ФИО1 и похитить из него имущество, а ФИО21 в свою очередь, управляя ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS должен был находиться в непосредственной близости при этом следить за окружающей обстановкой и в последующем забрать Калакина В.В., ФИО19 и ФИО20 с похищенным имуществом и скрыться на указанном ФИО1 с места преступления.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц о предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В., действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО19, ФИО21 и ФИО20, подошел к ФИО1 ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е768СО75RUS, где, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с ФИО1 бензин АИ-95 в количестве 10 литров стоимостью 48 рублей за 1 литр, а всего на сумму 480 рублей. После чего, подошел к ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS, в котором находились ФИО19, ФИО20 и ФИО21, которые согласно отведенным им ролям следили за окружающей обстановкой с целью предупредить Калакина В.В. о появлении возможных очевидцев преступления. Затем Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20 желая довести свой преступный умысел до конца, в указанное время вернулись к ФИО1 ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е768СО75RUS, а ФИО21, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, остался в ФИО1 и следил за окружающей обстановкой. Находясь на месте, ФИО19, ФИО20 и Калакин В.В., при помощи неустановленных в ходе следствия предметов, взломав замок передней пассажирской двери ФИО1, проникли в салон ФИО1, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 3990 рублей, сабвуфер «Pioneer 1300 WMAX» стоимостью 7000 рублей, музыкальные колонки «JBL» в количестве 2 штук общей стоимостью 2600 рублей, колесо R13 стоимостью 3500 рублей, домкрат стоимостью 900 рублей, бензонасос материальной ценности не представляющий, принадлежащие Шнырёву Н.В.

ФИО21 в этот момент, действуя совместно и согласованно с Калакиным В.В., ФИО20 и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой с целью предупредить последних о появлении посторонних лиц.

Похитив имущество из ФИО1 ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Е768СО75RUS на общую сумму 18470 рублей Калакин В.В., ФИО19, ФИО21 и ФИО20 с места преступления скрылись на ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, присвоив похищенное в личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Шнырёву Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18470 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В., ФИО19 и ФИО20, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в ФИО1 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS под управлением ФИО21, на котором ездили по <адрес>, где увидели находящейся без присмотра у <адрес> ФИО1 марки Toyota Corona государственный регистрационный знак М510АА125RUS, принадлежащий Потерпевший №12 На месте в указанное время у Калакина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ФИО1. Калакин В.В. предложил ФИО19, ФИО21 и ФИО20 совершить хищение ФИО1. На предложение Калакина В.В. ФИО19, ФИО21 и ФИО20 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив роли на месте и выработав тактику совершения преступления, согласно которым Калакин В.В. и ФИО19 должны были взломать запирающие устройства ФИО1, завести двигатель ФИО1, ФИО20 в свою очередь должен был находится в непосредственной близости от них и следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО19 и Калакина В.В. о появлении возможных очевидцев преступления, ФИО21 в свою очередь, управляя ФИО1 ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак М735ОА75RUS должен был находиться в непосредственной близости при этом следить за окружающей обстановкой и в последующем забрать ФИО20 и сопровождать ФИО19 и Калакина В.В., которые должны были скрыться на похищенном ФИО1.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц о предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Калакин В.В. и ФИО19, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО21 и ФИО20 группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО1 Toyota Corona государственный регистрационный знак М510АА125RUS, ФИО20 в этот момент находились в непосредственной близости и, действуя согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой с целью предупредить Калакина В.В. и ФИО19 о появлении посторонних лиц. ФИО21 в свою очередь находился на безопасном расстоянии и согласно отведенной ему роли следил за окружающей обстановкой и ждал сигнала, чтобы скрыться с соучастниками с места преступления,

Находясь возле ФИО1 Toyota Corona, Калакин В.В. и ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 и ФИО20, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взломали замки на дверях ФИО1, после чего, взломав рулевую колонку, скрутили провода и завели таким образом двигатель ФИО1, после чего умышленно тайно похитили ФИО1 Toyota Corona государственный регистрационный знак М510АА125RUS стоимостью 250000 рублей с находящемся в нем имуществом: бензином АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 42 рубля за 1 литр, а всего на сумму 420 рублей, автосигнализацией «Starline Twage» стоимостью 3500 рублей, набором ключей «SATA» стоимостью 2800 рублей, набором отверток стоимостью 500 рублей, насосом-компрессором стоимостью 1500 рублей, не представляющие материальной ценности: кроссовки, покрывало, запасное колесо, принадлежащие Потерпевший №12

С похищенным имуществом Калакин В.В., ФИО19, ФИО21 и ФИО20 с места преступления скрылись, присвоив похищенное в личное пользование и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 258720 рублей, который является крупным размером.

Кроме этого, у Калакина В.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> переулок Южный <адрес> края возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящегося на участке местности, возле указанного дома ФИО1 марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак М561СХ75RUS стоимостью 220000 рублей, принадлежащего Потерпевший №13, без цели хищения.

В указанное время и месте, Калакин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение ФИО1 без цели хищения (угон), осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея водительских прав на управление транспортным средством, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета взломал замок на пассажирской двери ФИО1 Honda Partner, после чего проник в салон ФИО1, где взломал переднюю панель и пытался завести двигатель ФИО1 путем скручивания проводов, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как увидел приближавшегося к ФИО1 Свидетель №3. После чего Калакин В.В. с места преступления скрылся, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, в период времени с 01 часа 40 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Калакина В.В., находящегося по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ФИО1 марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак М534МУ75RUS, принадлежащего ФИО25 ага оглы, расположенного у <адрес> края с целью.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калакин В.В. в период времени с 01 часа 40 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел во двор <адрес> края, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, провернул замок зажигания и завел двигатель, после чего, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно тайно похитил ФИО1 марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак М534МУ75RUS стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО25 Ага оглы.

С похищенным имуществом Калакин В.В. с места преступления скрылся, присвоил похищенное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО25 Ага оглы значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калакин В.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Калакина В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями подсудимого Калакина В.В., пояснившего в ходе следствия, что весной 2019 г., он вспомнил про увиденный им в <адрес> мотоцикл и решил его украсть и продать. Он около 00-00 часов приехал в <адрес> один. Приехав в <адрес>, он вышел около гаража в котором видел ранее мотоцикл. Он подошел к гаражу, пассатижами он выкрутил болты, на которых висел навесной замок, открыл ворота, и зашел в гараж. В гараже стоял мотоцикл, после этого выкатил мотоцикл из гаража. Отверткой сломал замок зажигания, и завел мотоцикл, и поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он оставил мотоцикл дома, через, два дня он продал мотоцикл за 20 000 рублей неизвестным мужчинам. Деньги истратил на свои нужды.

В конце августа – начале сентября 2019 года у него был ФИО1 ВАЗ 2106. У ФИО1 сломался двигатель. Тогда он решил сходить в <адрес> и похитить там ФИО1, чтобы его разукомплектовать на запчасти и их поставить на свой ФИО1. Он пришел в <адрес> около 02 часов. Идя по <адрес>, возле дома, он увидел ФИО1 ВАЗ 2106 в кузове зеленого цвета. Он решил его похитить. Он при помощи отвертки, завел двигатель ФИО1, и уехал из <адрес> в <адрес>. ФИО1 он пригнал в гараж к Крылову. Угнанный ФИО1 он разбирал на запчасти, которые установил на свой ФИО1.

В октябре 2019 года, точное число он не помнит, около 23 часов он, Крылов, Шангин и Попов находились в гараже у Крылова, расположенном по <адрес>, где распивали спиртное. У Крылова в гараже находился ФИО1 Toyota Сorolla Premium, который был в нерабочем состоянии, кто-то предложил съездить в <адрес> чтобы похитить какой-нибудь ФИО1 с целью дальнейшей разукомплектации на запасные части. Приехав в <адрес>, около 24 часов, в ограде одного из пятиэтажных домов они увидели ФИО1 Toyota Coronna. Так как время было рано, они катались по поселку.

Они проехали на ФИО1, ВАЗ 2106, под управлением ФИО21, заехали в один из дворов, расположенных, по <адрес>. Время было около 01 часа. Он увидел во дворе дома ФИО1 марки ВАЗ 2106, в кузове темного цвета. Он предложил всем присутствующим похитить с указанного ФИО1 бензин, а также похитить ещё что-нибудь из ФИО1. Все согласились. Он пошел к ФИО1 ВАЗ 2106. Остальные остались в салоне их ФИО1 и следили за окружающей обстановкой. Подойдя к ФИО1, он слил около 7 литров бензина. Через форточку, он открыл водительскую дверь изнутри. Из салона ФИО1 он похитил магнитолу, «бокс», расположенный между передним пассажирским и водительским сиденьем. С похищенным вернулся к своему ФИО1. Где предложил остальным похитить оттуда что-нибудь ещё. Попов согласился идти с ним, а Крылов и Шангин остались в ФИО1 следить за окружающей обстановкой. Из багажника он с Поповым похитил набор инструментов «SATA», сумку с ключами и вернулись в свой ФИО1.

Затем они поехали по <адрес> и увидели, что в одном из дворов жилого дома, ФИО1 ВАЗ 2107 в кузове сине-зеленого цвета. Время было около 02 часов. Он предложил всем похитить, что-нибудь из данного ФИО1, все согласились. Шангин и Крылов остались в ФИО1, а он и Попов пошли к ФИО1. Он стал сливать бензин. ФИО19 стал вскрывать замок двери. Он слил 7 литров бензина и помог Попову вскрыть ФИО1. Из салона ФИО1 он похитил магнитолу, а Попов похитил аккумуляторную батарею, и они ушли с похищенным к своему ФИО1.

Время было около 03 часов, когда они проехали в один из дворов мкр. Восточный. Там увидел ФИО1 ВАЗ 2107 в кузове белого цвета. Он решил похитить с указанного ФИО1 бензин. Он слил бензин приблизительно 13 литров бензина. Когда он уже слил бензин, во двор на ФИО1 заехали Крылов, Шангин и Попов. Он подошел к их ФИО1. В это время Попов и Шангин пошли к ФИО1, из которого он похитил бензин, чтобы посмотреть в ней что-нибудь ценное, что можно похитить. Крылов как обычно оставался в ФИО1 и следил за обстановкой. Он стал сливать похищенный им бензин в их ФИО1. Слив бензин он пошел к Попову и Шангину. Он стал совместно с ними осматривать салон. В салоне ФИО1 на задней панели за сиденьями он увидел два динамика овальной формы, которые похитил. Попов и Шангин из багажника похитили сабвуфер.

Около 04 часов вернулись где стоял ФИО1 марки Toyota Coronna. Он и Попов, взяв из ФИО1 монтажку и отвертку, подошли к ФИО1 Попов при помощи монтажки выломал водительскую дверь, они проникли в салон. Попов взломал замок зажигания, он и Попов откатили ФИО1 от дома. Затем к ним подошел Шангин, который все это время наблюдал за обстановкой и предупреждал их свистом о том, что кто-то шел. Попов завел двигатель ФИО1 и они уехали на нем из <адрес>. Машину угнали в сторону <адрес>, где спрятали в лесу. Позже данный ФИО1 они разобрали на запчасти и установили данные запчасти на ФИО1 Крылова.

В середине – конце октября, он распивал спиртные напитки во дворе дома, расположенного по <адрес>. Затем он пошел домой, по Южному переулку. Проходя мимо трехэтажного дома, он увидел ФИО1 «Honda Patner» в кузове белого цвета тип универсал. Он увидел, что на ФИО1 сигнализация не установлена. В этот момент он решил угнать данный ФИО1, чтобы покататься и, возможно, вернуть на место. Он при помощи отвертки, взломал замок с левой пассажирской двери. Когда он хотел его завести, в этот момент он увидел, как со двора соседнего дома выехал какой-то ФИО1. Боясь быть застигнутым на месте, он убежал.

В начале ноября 2019 года около 20 часов он шел из магазина домой. Проходя возле магазина «Смаковка», расположенного у <адрес> он увидел ФИО1 марки ВАЗ2106 в кузове светло-коричневого цвета. У него возник умысел похитить и продать данный ФИО1. Около 03 часов направился в сторону дома, где видел ФИО1 ВАЗ 2106. Он открыл двери ФИО1, которые были не заперты и сел в салон ФИО1, взломал замок зажигания, а затем завел двигатель ФИО1 и уехал на нем со двора указанного дома. Данный ФИО1 он продал за 25000 рублей, неизвестным ему мужчинам.

В июле 2017 года, в вечернее время он шел вдоль железнодорожных путей параллельно <адрес>, проходя мимо центрального железнодорожного переезда, он увидел здание библиотеке. У него возник умысел на хищение компьютера. При помощи отвертки он отогнул пластиковое окно и проник в помещение. Из данного помещения он похитил монитор, системный блок, колонки, клавиатуру и компьютерную мышь. С похищенным он ушел домой. Позже похищенное, он продал за 10000 рублей, неизвестному мужчине. Денежные средства он истратил на свои нужды.

В апреле 2019 года, в ночное время проезжая мимо ГАУСО «ПНДИ», расположенного по адресу: <адрес> него возник умысел проникнуть на территорию и похитить электрооборудование, а так же бензин, что бы заправить мотоцикл. Он перелез, на территорию ГАУСО «ПНДИ», где располагались боксы. Он сломал навесной замок и проник в помещение бокса. Обошел бокс, собрал электроинструмент, а именно: перфоратор, болгарку, мотокосу, шуруповерт, сварочный аппарат, саббуфер. Всё это он перенес к забору, в то место где перелез. И вернулся к боксам, где он сломал навесной замок на воротах другого бокса. Проникнув в помещение бокса, он из одного из ФИО1 слил бензин около 15 литров. Со второго ФИО1 он также слил бензин примерно 15 литров. Из одного из ФИО1, из салона вытащил магнитолу. После этого взял обе канистры и магнитолу, и перенес туда же к забору. Перелез через забор и погрузил похищенное им имущество и бензин в люльку мотоцикла. После этого он направился домой. Со временем он продал имущество, кому не помнит, продавал частями.

В апреле 2019 г. прогуливаясь по <адрес> он проходил мимо гаражей располагающихся напротив <адрес>, где увидел, что в одном из гаражей мотоцикл марки «УРАЛ». В этот же день, в вечернее время, он пришел вышеуказанному гаражу. Используя гвоздодер (выдерга) он сломал замки и проник в помещение гаража и выкатил мотоцикл на улицу. Завел двигатель мотоцикла, и уехал за пределы <адрес>, по автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи от <адрес> в сторону <адрес>. Где продал мотоцикл неизвестному мужчине за 10000 рублей.

В июне 2019 года около 23 часов, он приехал в <адрес>. Он поехал по поселку и во дворе новостройки увидел ФИО1 ВАЗ 2107. Он решил похитить данные колеса. Взяв с собой домкрат, баллонный ключ, вновь спустился к указанному ФИО1, чтобы похитить колеса. Сначала он открутил и снял переднее левое и заднее левое колесо. Вместо колес он поставил кирпичи. Он унес два колеса и сложил у дороги. Затем он сняв ещё два колеса, он также их оттащил к дороге. Затем он прошел к своему ФИО1, загрузил колеса и уехал в <адрес>. Затем он установил данные колеса на ФИО1, которым он в тот момент управлял. (т. 3 л.д. 112-114, т. 5 л.д. 126-129, 137-143, 168-172, 208-212)

При проверки показаний на месте подозреваемого Калакина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил свои показания, показав их на месте. (т. 3 л.д. 115-121)

При проверки показаний на месте подозреваемого Калакина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил свои показания, показав их на месте. (т. 5 л.д. 144-164)

Данные показания подсудимый Калакин В.В. полностью подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что в <адрес> он не предлагал Шангину, Попову и Крылову совершить кражу имущества с ФИО1, такой разговор произошел в <адрес>, когда они катались по улицам города.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 в ходе следствия пояснял, что работает в должности юрисконсульта Могочинского отдела правового обеспечения юридической службы Забайкальской железной дороги. От сотрудников полиции он узнал, что в июле 2017 года, неизвестным лицом был похищен системный блок, источник бесперебойного питания, клавиатура, компьютерная мышь, монитор и колонки. Согласно справки, предоставленной Могочинской Дистанцией Гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб причинённый ООО «РЖД» составил 30240 рублей. Компьютерная мышь, клавиатура, колонки и блок бесперебойного питания не представляют материальной ценности. (т. 3 л.д. 212-213)

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в ходе следствия поясняла, что она работает в ГСБУ СО «Шилкинский ПНДИ», расположенный по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора по хозяйственной части. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. ей позвонил директор ФИО22 и сообщила, что обворовали ГСБУ СО «Шилкинский ПНДИ». Она позвонила по телефону ФИО37 и Кондратьеву, сообщила о случившемся и чтобы они выезжали на место работы, так как они точно знают где и какое имущество хранится. Прибыв на место она нашла все документы на похищенное имущество и составила справку о причиненном ущербе, согласно этой справки был похищен перфоратор «Зубр», сварочный аппарат (инверторный) РЕСАНТА САИ – 190, болгарка УШМ, шуруповерт «Калибри», мотокоса «Штурм», бензин АИ -92 30 литров, общий ущерб составил 41770 рублей.. (т. 1 л.д. 101-103)

Потерпевший Потерпевший №6, суду пояснил, что ранее он работал в Шилкинский ПНДИ. В июле 2019 г. его вызвали на работу. Когда он приехал в Шилкинский ПНДИ, на гаражах были сломаны замки, и отсутствовали вещи и электроинструмент. Там же были похищены его личные вещи: сабуфер «Dialog» стоимостью 2000 рублей, автомойка стоимостью 7000 рублей, шлифовальный аппарат стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 1500 рублей. Остальное похищенное имущество было собственность Шилкинского ПНДИ. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который является для него значительным. Исковые требования поддерживает. Просит наказать не строго.

Потерпевший Потерпевший №7 суду пояснил, что у него был мотоцикл марки «Урал 62» зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошел в гараж. Когда подошел к гаражу, то увидел, что замков нет. Зашел в гараж, а мотоцикла нет. Еще забрали фонарик, больше ничего не взяли. Стоимость мотоцикла на тот момент была 75 000 рублей. Мотоцикл был в исключительном состоянии. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО23, в ходе следствия пояснял, что в 30 м от <адрес> края расположен его гараж. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел мотоцикл марки «VR-L» г/н 0322АМ75RUS 2013 года, за 54000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он приехал домой и поставил в гараж, принадлежащий ему мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ему позвонил Кривоносов и сообщил, что у него вскрыт гараж. Когда он пришел к гаражу то обнаружил, что железо отравно и отсутствует мотоцикл. В настоящее время оценивает мотоцикл в 35000 рублей, так же из гаража был похищен мотоциклетный шлем синего цвета, стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 38000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 3 л.д. 45-47)

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в августе 2019 года. Утром проснулся и посмотрел, что машина стоит и все нормально. Марка ФИО1 ВАЗ 2107, г/н №. Машину он ставит в ограде своего дома. Соседка ему сообщила, что его машина стоит без колес. Он вышел и увидел, что действительно на машине нет колес. Он позвонил в полицию. Были похищены все 4 колеса и болтики крепления. Стоимость одного колеса составляет 5 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он и супруга пенсионеры. Исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии пояснял, что стоимость одного колеса в сборе – 2500 рублей. Общий ущерб от кражи составил сумму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 201-203)

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №9 в ходе следствия пояснял, что у него в собственности был ФИО1 марки «ВАЗ-2106» в кузове темно-зеленого цвета, г/н К653СМ75RUS, который он приобрел за 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он припарковал свой ФИО1, около подъезда № <адрес>А по <адрес>. Около 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда своего дома, и обнаружил, что принадлежащего ему ФИО1 нет на месте. В результате хищения ФИО1, ему причинен ущерб на общую сумму 80000 рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 2 л.д. 238-241)

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе следствия пояснял, что у него в собственности имеется ФИО1 марки ВАЗ 21063. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что в ночное время около 24-00 часов, он оставил его машину на автомобильной стоянке, около 04-00 часов, обнаружил, что двери и крышки капота и багажника ФИО1 открыты, из машины похищены вещи. Он пришел к дому № <адрес>, где проживает Свидетель №5. На месте обнаружил, что взломан замок багажника, а также запорное устройство форточки водительской двери, о случившемся он сообщил в полицию. Он обнаружил, что похищены: из бака бензин марки АИ-92, в количестве 20 литров, стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 930 рублей. С ФИО1 были сняты два наружных зеркала заднего вида, стоимостью 1500 рублей, из салона машины было похищено зеркало заднего вида, стоимостью 300 рублей, мини бар (подлокотник), стоимостью 1500 рублей, магнитола стоимость 1000 рублей, рычаг переключения коробки передач стоимостью 500 рублей, фонарик с электрошокером, стоимостью 800 рублей. Из багажника машины были похищены: набор гаечных ключей, стоимостью 3000 рублей, еще один набор гаечных ключей не представляющие для него материальной ценности, домкрат, стоимостью 2400 рублей, компрессор для подкачки колес стоимостью 3500 рублей, провода для вспомогательного старта (прикуривания) ФИО1, стоимостью 700 рублей. Общий ущерб от кражи составил сумму 16130 рублей, который для него является значительным. (т. 2 л.д. 20-23, т. 3 л.д. 191-193)

Потерпевший Потерпевший №10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему ФИО1 марки ВАЗ «2107» г/н № RUS под окнами своего дома по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>. Утром он пошел помогать своей жене, унести сумки и обратил внимание, что на его ФИО1 открыты двери. В его ФИО1 отсутствовала магнитола стоимостью 2000 рублей, аккумуляторная батарея стоимостью 3 500 рублей, данный ущерб для него является значительным. Исковые требования поддерживаю. Просит наказать не строго.

Потерпевший Потерпевший №11 в ходе следствия пояснял, что ранее он проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>. В собственности у него есть ФИО1 ВАЗ 2107, г/н Е768СО75RUS покупал его за 128000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 24 часов. Он оставил свой ФИО1 на стоянке, расположенной напротив подъезда № <адрес> мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он вышел из дома, и увидел, что капот ФИО1 был открыт. Подойдя к ФИО1, он обнаружил, что похитили аккумуляторную батарею, замки были взломаны. Осмотрев, салон ФИО1 он обнаружил, что была похищена автомагнитола марки «Pioner» стоимостью 3990 рублей, самбуфер «Pioner» 1300WMAX, стоимостью 7000 рублей, музыкальные колонки в количестве 2 штук общей стоимостью 2600 рублей, колесо размером – 13 стоимостью 3500 рублей, бензонасос материальной стоимости не представляющий, домкрат стоимостью 900 рублей. Бензин АИ- 95 в количестве 10 литров стоимостью 48 рублей за 1 литр, а всего на сумму 480 рублей. Общий ущерб от хищения составил 18470 рублей, который для него является значительным. (т. 3 л.д. 142-144)

Потерпевшая Потерпевший №12, в ходе следствия поясняла, что ФИО1 Toyota Corona г/н М510АА125RUS она и супруг ФИО24 приобретали в сентябре 2016 года за 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вернулась из <адрес>. ФИО1 она оставила возле подъезда № по <адрес>. На ФИО1 была установлена противоугонная система, двери ФИО1 закрывались на центральный замок. На следующий день, около 06 час. 45 мин. она пошла на работу. Выйдя из подъезда она обнаружила, что принадлежащий им ФИО1 не было на месте. На том месте, где находился ФИО1, она увидела детали ФИО1, выломанные ручки, еще какие-то детали. О случившемся она сразу сообщили в полицию. Так же в салоне ФИО1 находилось сигнализация в коробке, стоимостью 3500 рублей. В багажнике ФИО1 находился набор «Sata» стоимостью 2800 рублей, набор отверток в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей, насос – компрессор стоимостью 1500 рублей. Кроме того, в салоне ФИО1 находились детские кроссовки, покрывало, запаска – «банан», которые для нее материальной ценности не представляют. Всего ущерб от хищения составил 261720 рублей, который является значительным для ее семьи. В настоящий момент ущерб от хищения принадлежащего ей ФИО1 в сумме 261720 рублей возмещен в полном объеме. (т.3 л.д. 182-184, 189-190)

Потерпевший Потерпевший №13 суду пояснил, что ФИО1 «ФИО1» г/н № RUS он приобрел 01.06.2019г. за 220 000 рублей. Ставил машину около дома по адресу, г.<адрес> Южный <адрес>. Сигнализация на ФИО1 не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 00 часов он пошел гулять с собакой. Когда он вышел, то на ФИО1 подъехал сосед Свидетель №3 с Свидетель №4, которые сообщили, что видели как кто-то находился около ФИО1 и потом убежал. Он подошел к ФИО1, и увидел что в передней пассажирской двери был вырван замок. Он залез в машину и увидел, что была вырвана рулевая колонка. Потом около мусорных баков о нашел монтировку. Свидетель №3 сказал, что человек был высокий в коричневой куртке. Лица он не видел, а видел только силуэт. Ущерб составил от повреждения ФИО1 7 200 рублей. Исковые требования поддерживает. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО25 Ага оглы суду пояснил, что у него был ФИО1 марки ВАЗ «21063», по документам ФИО1 был не его, ездил по доверенности. В прошлом году, ФИО1 он дал своему сыну, сын поставил его во дворе своего дома по адресу <адрес>, откуда его угнали. Об этом он узнал, когда ему позвонил сын. Ущерб от угона, составил 50 000 рублей, который для него является значительным. Свои исковые требования поддерживает. Просит наказать строго.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в ноябре 17 или ДД.ММ.ГГГГ. Вечером их соседи проезжали мимо их ФИО1 и заметили мужчину, который стоял около их ФИО1 и что-то там делал. Она с мужем в этот момент пошли гулять с собакой. Они подошли к своему ФИО1, который находился во дворе <адрес> переулок Южный <адрес>. Она открыла переднюю дверь с водительской стороны, и услышала, что кто-то разговаривает и к мужу подошли их соседи, которые видели мужчину. Соседи поехали за этим мужчиной, но не успели его догнать. Они осмотрели машину, ничего не было украдено. Была сломана рулевая колонка, повреждена передняя пассажирская дверь. Потом муж пошел дальше смотреть, и обнаружил возле мусорного бака большую монтировку. После она вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что в октябре 2019 года. около 23 часа 10 минут. Она с мужем возвращались домой и когда поворачивали в свой двор со стороны дома по <адрес>, то увидели, что от ФИО1 ФИО43 идет человек. Он не просто стоял, а как бы отошел. Они подъехали к подъезду. Они вышли из машины, человек отошел к мусорным бакам, которые находились в их ограде и потом стал удаляться. Они подошли к ФИО1 ФИО43 и увидели, что на ней была повреждена ручка. Она с мужем сели в машину и поехали за этим человеком. На <адрес> человек от них скрылся. Данный человека, был высокий в коричневой куртке и черной шапке.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, пер. Южный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он и его супруга приехали на их ФИО1 к их дому. Подъезжая к их дому, они осветили мужчину, который отходил от ФИО1 марки ФИО1, который находился напротив подъезда №, на парковке. После неизвестный ему мужчина быстрыми шагами направился к мусорным бакам, после он остановился и начал выходить из машины и направился к ФИО1, мужчина побежал в сторону <адрес> был примерно ростом 180 см, был одет в коричневый пуховик и черную шапку. Лица мужчины он не видел. После чего он и его супруга подошли к ФИО1 марки ФИО1 г/н М561СХ75RUS и увидел, что у передней дверцы с пассажирской стороны оторвана ручка, она висела на креплениях, кроме того передняя пассажирская дверь была приоткрыта, также были видны следы проникновения. ФИО1 принадлежит семье ФИО43, а именно Потерпевший №13. (т. 2 л.д. 100-102)

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой по адресу <адрес>, поставил ФИО1 во дворе, возле подъезда. На следующий день, утром он обнаружил, что ФИО1 нет. ФИО1 марки ВАЗ «21063», бежевого цвета. ФИО1 принадлежал отцу..

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он пользовался ФИО1 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он поставил ФИО1 на парковку возле своего дома. Около 4-00 часов его разбудила жена. Он обнаружил, что с его ФИО1 было похищено, зеркала, магнитола, наборы ключей, домкрат, компрессор и много еще чего.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснял, что проживает по адресу: <адрес>. Он работает в службе такси «Социальное такси». ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он работал на ФИО1 марки ВАЗ 21063 г/н В047ХТ75РУС, принадлежащем его другу Потерпевший №2. Около 24.00 часов поставил ФИО1 на стоянку возле 3 подъезда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов его разбудила ФИО26 и сказала, что видела в окно, как в ФИО1 горит свет, он вышел на улицу и обнаружил, что двери ФИО1 передние, багажник и капот были открыты, он понял, что в ФИО1 было совершено проникновение. Он позвонил Потерпевший №2, он подошел примерно через час, они осмотрели ФИО1, было установлено, что неизвестные похитил: автомагнитолу производства КНР в корпусе черного цвета, набор ключей «САТА», который находился в пластиковом зеленом кейсе, домкрат в корпусе черного цвета, буксировочный трос, который находился в кожаном чемодане вместе с гаечными ключами, компрессор для подкачки колес в корпусе желтого цвета, который находился в тряпичной сумке, боковые зеркала наружные заднего вида, салонное зеркало заднего вида. Все вышеуказанное вещи принадлежат Потерпевший №2. (т. 2 л.д. 32-34)

Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в судебном заседании в полоном объеме, дополнительно суду пояснил, что бензин, который был похищен с ФИО1 Потерпевший №2 принадлежал ему. Бензина было в баке около 15 литров.

ФИО21 суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он Калакин, Шангин и Попов катались по ул. <адрес>. Затем поехали в <адрес>, для того чтобы угнать машину на запчасти. Запчасти поставить на его ФИО1. Съездить в <адрес> посмотреть машину для кражи предложил Калакин. В <адрес> они похитили ФИО1 ТОЙТА. Так же с трех других ФИО1 они похитили имущество, аккумуляторы, ключи, магнитолы.

ФИО21 в ходе предварительного следствия пояснял, что около 23 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Шангин, Попов и Калакин находились, в принадлежащем ему ФИО1 марки «ВАЗ-2106», ездили по улицам <адрес>. Когда они все вчетвером находились в ФИО1, Калакин Владимир предложил им совершить кражу ФИО1 марки «Тойота Корона» или «Тойота Премио», так как ему нужен был двигатель. Также Калакин предложил им совершить хищение бензина, аккумуляторных батарей, автомобильных магнитол из ФИО1, и иного ценного имущества из ФИО1, припаркованных на улицах <адрес>. Все согласились на предложение Калакина. Они приехали в <адрес>, ездили по улицам поселка в поисках подходящих ФИО1, припаркованных во дворах. Он припарковался в соседних дворах, чтобы в случае того, если кто-нибудь увидел, что Калакин, Шангин и Попов совершали хищение из ФИО1, они должны были позвонить ему на сотовый телефон, а он должен был подъехать и увезти их с места совершения преступления. Из скольких ФИО1, они совершили хищение имущества, он не знает, так как он не интересовался этим вопросом. Все похищенное имущество они складывали в багажник его ФИО1. Каким образом, они похищали имущество из ФИО1, он не знает. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали ездить по улицам <адрес> в поисках ФИО1 марки «Тойота Корона» или «Тойота Премио». ФИО1 они нашли, припаркованный около подъезда № <адрес>. Он высадил из своего ФИО1 Калакина, Шангина и Попова, а сам отъехал в соседний двор. Спустя 30 минут позвонил Калакин, и сообщил, что они направляются к выезду из <адрес> к железнодорожному мосту через реку Ингода. Он подъехал к ним, к нему в ФИО1 пересел Шангин и они направились в сторону <адрес>. Калакин совместно с Поповым свернули на федеральной трассе и сообщили, что они поехали в сторону <адрес>. Он совместно с Шангиным направился в <адрес>, доехав до дома по адресу: <адрес>, все похищенное имущество они совместно с Шангиным выгрузили в надворной постройке – сарае. Из ФИО1 в <адрес> было похищено: компрессоры в количестве 2 штук, аккумуляторные батареи в количестве 4 штук, набор инструментов, в каком количестве он не помнит, то есть, сколько наборов было похищено, автомобильные магнитолы в количестве 2 штук, что еще было похищено он не помнит, так как на улице было темно. Сколько литров бензина они слили из ФИО1 он не знает, так как бензин сливал Калакин. Когда они разгрузились, они съездили и забрали Калакина и Попова около <адрес>. Позже все вчетвером, в его гараже разбирали на запасные части похищенный ими ФИО1. (т. 5 л.д. 16-20, 24-29)

Данные показания ФИО21 подтвердил в судебном заседании в полоном объеме, дополнительно суду пояснил, что разговор о хищении чужого имущества с ФИО1 у них была в <адрес>, в <адрес> Калакин не предлагал совершить кражу с конкретного ФИО1.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, объективно подтверждены:

заявлением ФИО27, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу системного блока марки «OLDI», монитора марки «LG», клавиатуры, компьютерной мыши, колонок, источника бесперебойного питания, удлинителя пилот с библиотеки, расположенной по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 6-10)

заявлением Потерпевший №5, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошла кража по <адрес> ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ». Похищены инструменты, бензин. (т. 1 л.д. 71), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 73-80)

заявлением Потерпевший №7, он просит установить и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему гараж, откуда похитили мотоцикл марки «Урал». (т. 1 л.д. 115), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж, расположенный во дворе домов №№, в 100 метрах напротив <адрес> края. (т. 1 л.д. 116 – 120), копиями документов на мотоцикл «Урал ИМЗ» (т. 1 л.д. 149-155)

заявление от ФИО23, он просит привлечь к ответственности лицо которое в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему гаража мотоцикл марки «VR-L» г/н 0322АМ75RUS. (т. 3 л.д. 29), протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 30-37), копиями документов: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 48-53)

заявлением Потерпевший №1, он просит установить и привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Восточный <адрес> похитило 4 колеса на общую сумму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 171), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ФИО1 марки «ВАЗ 2107» г/н Е382УА75RUS, белого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Восточный <адрес>. (т. 1 л.д. 172-175)

заявлением Потерпевший №9, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.00 час. по 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ похитило ФИО1 марки ВАЗ 2106 темно-зеленого цвета, г/н К653СМ75RUS, который находился около подъезда № по <адрес>. (т. 2 л.д. 226), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающего к подъезду № <адрес>А по <адрес>. (т. 2 л.д. 230-234)

заявлением Потерпевший №2, он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ из ФИО1 марки ВАЗ 21063, тайно похитили имущество общей стоимостью 19130 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомобильная стоянка, расположенная около подъезда № <адрес>. На момент осмотра на стоянке расположен ФИО1 марки ВАЗ 21063 г/н В047ХТ75RUS из которого похищено имущество, принадлежащее заявителю Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 5-13) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гараж расположенный во дворе <адрес> края при осмотре изъято: ФИО1 ВАЗ 2106 г/н М735ОА75RUS в кузове белого цвета; ФИО1 Toyota Premio г/н М011ТО38RUS в кузове серого цвета; запасные части и агрегаты с ФИО1 Toyota Corona, детали и основные агрегаты ФИО1 марки ВАЗ 2106, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN BATTERY». 500A (EN); аккумуляторная батарея марки «RocKet». AMPS 590; аккумуляторная батарея марки «SOLITE», аккумуляторная батарея марки «CAURA», 12 V, 40 AH; ящик с гаечными ключами с надписью «SATACR.V 61 PCS 20061», ящик с гаечными ключами с надписью «SATAVIP», TV магнитола, домкрат металлический, музыкальные колонки, JBL STAGE 9603E; Сабвуфер 1300W MAX TS-WX300 PIONEER. (т. 4 л.д. 7-46), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 изъят компрессор, музыкальные колонки, сабвуфер. (т. 4 л.д. 109-114), протоколом осмотра предметов, осмотрены: компрессор, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN BATTERY», аккумуляторная батарея марки «RocKet», аккумуляторная батарея марки «SOLITE», аккумуляторная батарея марки «CAURA», ящик с гаечными ключами, с надписью «SATACR.V 61 PCS 20061», ящик с гаечными ключами, с надписью «SATAVIP», TV магнитола, домкрат металлический, музыкальные колонки, JBL STAGE 9603E; Сабвуфер 1300W MAX TS-WX300 PIONEER, запасные части и агрегаты с ФИО1 Toyota Corona, детали и основные агрегаты ФИО1 марки ВАЗ 2106, ФИО1 ВАЗ 2106 г/н М735ОА75RUS в кузове белого цвета; ФИО1 Toyota Premio г/н М011ТО38RUS. Осмотренные ФИО1 предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т. 4 л.д. 47-54, л.д. 115-118, л.д. 119-125)

заявлением Потерпевший №10, он просит привлечь неизвестных лиц к ответственности, которые в период времени с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ похитили из припаркованного около подъезда № <адрес> мкр. Востоный <адрес>, ФИО1 его имущество. Ущерб составил 5500 рублей, который для него является значительным. (т 3 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок территории, прилегающей к дому № мкр. Восточный <адрес>, на котором был припаркован ФИО1 марки «ЛАДА-2107» г/н № RUS, из которого было похищено принадлежащее ему имущество. (т. 3 л.д. 4-10)

заявлением Потерпевший №11, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ похитили из ФИО1 ВАЗ 2107, находящегося у <адрес> мкр. Восточный <адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму 18470 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 3 л.д. 138)

заявлением ФИО24, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> совершило угон принадлежащего ему ФИО1 марки Toyota Corona, г/н № стоимостью 250000 рублей. (т. 2 л.д. 122), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территории с восточной стороны <адрес>, обнаружены и изъяты металлическая личинка от замка и пластиковая деталь. (т. 2 л.д. 123-128

заявлением Потерпевший №13, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. по 23.25 час. пыталось совершить угон ФИО1 марки «ФИО1» г/н М561СХ75RUS, по адресу: пер. Южный, <адрес> края. (т. 2 л.д. 54), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> пер. Южный <адрес> края, на котором расположен ФИО1 марки «Honda Partner» г/н М561СХ75RUS. При производстве осмотра места происшествия изъяты: металлическая выдерга, длинной 86 см. (т. 2 л.д.55-64), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена металлическая выдерга. (т. 2 л.д. 90-93)

заявлением Свидетель №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 01 час. 40 мин. до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> края угнало принадлежащий ему ФИО1 марки «ВАЗ 21063». (т. 2 л.д. 189), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> на котором находился ФИО1 ВАЗ 21063, принадлежащий ФИО28 Ага оглы. (т. 2 л.д. 190-195)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Калакина В.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, покушения на неправомерное завладение ФИО1 без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного так и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Существующие противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей являются незначительными и не влияют на квалификацию содеянного подсудимым.

Также суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, поскольку сомнений в их относимости и достоверности у суда не имеется.

Как достоверные суд признает и показания Калакина В.В. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Так, допрошенные в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый и Крылов, сообщил суду, что предложений относительно совершения хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №10 и ФИО37 перед каждым из преступлений не имелось, о совершении каждого хищения отдельно они не договаривались, Крылов показал, что такая договоренность существовала изначально, еще до приезда в <адрес>, на что все соучастники согласились.

Суд приходит к убеждению, что действия Калакина В.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления. Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями подсудимого потерпевшим ФИО37, ФИО38, Игнатову, Потерпевший №1, ФИО40, Потерпевший №2, Потерпевший №10, ФИО37 и ФИО44 причинен материальный ущерб, являющийся для каждого из них значительным.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует заранее обусловленная договоренность подсудимого на совершение преступлений, распределение ролей, их совместные и согласованные действия в процессе хищения, распоряжении похищенным имуществом.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по факту совершения хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №10 и ФИО37 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимый и Шангин, Попов и Крылов заранее вступили в предварительный преступный сговор на совершение нескольких хищений имущества граждан из ФИО1, хищения были совершены подсудимым и Шангиным, Крыловы и Поповым в одном населенном пункте, в короткий промежуток времени, что указывает на совершение ими единого продолжаемого преступления в отношении нескольких потерпевших. Также государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №2 стоимость похищенного бензина в размере 930 рублей, поскольку судом установлено, что данное имущество этому потерпевшему не принадлежит. Помимо этого, государственный обвинитель просил уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения по факту хищения имущества ФИО42, а именно считать стоимость похищенного ФИО1 в размере 250000 рублей, а не 253000 рублей как это указано в обвинении, поскольку судом установлено, что потерпевшая оценивает стоимость похищенного ФИО1 в 250000 рублей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда, суд принимает такой отказ от обвинения, поскольку решение государственного обвинителя мотивированно и обоснованно представленными доказательствами.

Как верно отмечено государственным обвинителем подсудимый и Шангин Попов и Крылов заранее вступил в предварительный преступный сговор направленный на совершение нескольких хищений имущества из ФИО1, хищения были совершены подсудимым и Шангиным, Поповым и Крыловым в одном населенном пункте, в короткий промежуток времени, данные обстоятельства указывают на совершение ими единого продолжаемого преступления. Судом установлена и стоимость похищенного ФИО1, оцененного потерпевшей в 250000 рублей, а также принадлежность похищенного бензина на сумму 930 рублей не потерпевшему Потерпевший №2, а свидетелю Свидетель №5, в связи с чем обвинение в этой части подлежит корректировке.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Калакина В.В. по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение (по эпизоду кражи у ОАО «РЖД» Забайкальская ЖД);

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ и у Потерпевший №6);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО18);

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение ФИО1 без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО25 Ага оглы);

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11);

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по факту кражи у Потерпевший №12)

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калакину В.В. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказание по каждому из преступлений подлежат применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калакину В.В. суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание Калакина В.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступлений.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Калакину В.В. наказание, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Поскольку совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому Калакину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности и в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление и средней тяжести преступления в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Поскольку Калакиным В.В. совершено умышленное тяжкое преступление по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №12), и преступлений средней тяжести п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО18), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО25 Ага оглы), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11) в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначаемое наказание в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда Потерпевший №4 на сумму 30240 рублей, ФИО2 на сумму 41770 рублей, Шнырёвым А.А. на сумму 12500 рублей, Потерпевший №7 на сумму 75000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, ФИО29 на сумму 80000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16130 рублей Потерпевший №10 на сумму 5500 рублей, Шнырёвым Н.В. на сумму 18470 рублей, Потерпевший №13 на сумму 4500 рублей, ФИО25 ага оглы на сумму 50000 рублей, которые признан подсудимым в полном объеме.

Суд полагает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №11 и Потерпевший №10 частично, так как Потерпевший №2 возвращено похищенное имущество на сумму 11 500 рублей (компрессор -3500 руб., магнитола – 1000 руб., набор ключей SATA – 7000 руб.,), Шнырёву Н.В. возвращено похищенное имущество на сумму 17 990 рублей (магнитола -3990 руб., Сабвуфер – 7000 руб., музыкальные колонки – 2 600 руб., колесо R-13 – 3 500 руб., домкрат – 900 руб.,) Потерпевший №10 возвращено похищенное имущество на сумму 3 500 рублей (аккумулятор), поскольку виновность подсудимого в совершении хищения имущества потерпевших и причинения им ущерба установлена судом.

Суд полагает необходимым сохранить за потерпевшим ФИО29 право на рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение данных требований в уголовном процессе при разрешении данного уголовного дела суд считает невозможным в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств обоснованности предъявленных требований.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевших Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №13, ФИО25А оглы поскольку виновность подсудимого в совершении хищений имущества потерпевших и причинения им в связи с этим ущерба в указанном размере установлена судом.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2) ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░23) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

5) ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░18) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

6) ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░;

7) ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░25 ░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

8) ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░ №11) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

9) ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №12) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 240 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░1 ░░░ 2106 ░/░ ░735░░75RUS, ░░░1 Toyota Premio ░/░ ░011░░38RUS ░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ 2106 4 ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2106 7197514, ░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ 2106 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «RocKet» AMPS 590, 470A ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «CAURA», 12 V, 40 AH, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SATACR.V 61 PCS 20061», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SOLITE», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «SCREW****2TON» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, JBL STAGE 9603E, ░░░░░░░░ 1300W MAX TS-WX300 PIONEER, ░░░░░░ R13, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TYUMEN BATTERY». 500A (EN) – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, TV ░░░░░░░░░ ░░░░░░ DA73571740832, ░░░░░ ░░░░░░ SATA VIP – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

Решение от 10.09.2020 по делу № 1-97/2020 от 14.02.2020

1-97/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица