Решение по делу № 2-72/2018 (2-3611/2017;) от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года                  г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ к Кулешов АН, Парфенов ДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО <адрес> МР <адрес> РБ обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца администрации ГП <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, дела дважды не явился на судебное заседание, уважительность причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Парфенов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, уважительность причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание прокурор, представитель администрации МР <адрес> РБ, представители ООО УК ЖКХ, ОУФМС по РБ в <адрес> судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, уважительность причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Кулешов АН в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения, дела дважды не являлись на судебное заседание, уважительность причин неявки суду не представил.

Каких-либо заявлений, ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Таким образом, иск Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ к Кулешов АН, Парфенов ДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ к Кулешов АН, Парфенов ДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья                          А.А. Гиниятова