Решение по делу № 11-5/2019 от 16.01.2019

                                              Апелляционное О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             14 марта 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК Суханово Парк» на решение Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бакеева Д.А. к ООО «УК Суханово Парк» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском о перерасчете коммунальных платежей, а также просил взыскать компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

            Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично.

              Ответчик не согласился с решением мирового судьи, просит его отменить и вынести новое решение, которым просит в иске отказать.

               В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

               Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

               В соответствии с требованиями ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

              Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1ст.1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

               Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

              Решением мирового судьи Видновского судебного района судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Бакеева Д.А. были удовлетворены частично.

       Мировым судьей при рассмотрении дела и судом апелляционной инстанции было установлено, что при начислении коммунальных платежей ответчиком, в квитанцию необоснованно включено удержание неустойки на сумму 1000 рублей. В связи с чем начисления за спорный период подлежат перерасчету на указанную сумму. Поскольку мировым судьей установлено нарушение прав потребителя, также обоснованно взысканы компенсация морального вреда и штраф.

       При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

      В решении мирового судьи правильно определены юридически значимые обстоятельства, и применены нормы, подлежащие применению.

            В связи с указанным, оснований для отмены решения мирового судьи, суд не усматривает.

           Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, не подтверждены документально, не опровергают выводов решения мирового судьи.

            Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бакеева Д.А. к ООО «УК Суханово Парк» о перерасчете коммунальных платежей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК Суханово Парк» - без удовлетворения.

            Судья Видновского городского суда                                               С.О.Кравченко