Решение по делу № 2-451/2022 от 09.03.2022

Дело №2-451/2022

УИД 54RS0023-01-2021-000463-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 апреля 2022 года                         р.п.Коченево       

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                            Полевой М.Н.

при секретаре                             Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Холоняк Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кХолодняк Наталье Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Холодняк Н.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между     АО «Банк Русский Стандарт» и Холодняк Натальей Сергеевной заключен кредитный договор, в котором указан срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Холодняк Н.С. по договору № составляет 65992,64 рублей, которую заемщик должен оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Холодняк Натальи Васильевнызадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177712,33 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Холодняк Натальи Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65992,64 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Холодняк Натальи Сергеевнызадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65992,64 рублей после отмены судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство Холодняк Н.С. о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписке по лицевому счету заемщика ко взысканию предъявлена просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки исковой давности по требованию о взыскании указанной просроченной задолженности в любом случае истекли ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Холодняк Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65992,64 рублей– отказать.

       Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.