Решение по делу № 2-496/2019 ~ М-350/2019 от 02.04.2019

44RS0028-01-2019-000242-38

Дело № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной С.Р. к ООО «Спецтехника» о расторжении договора аренды, передаче автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

Дубровина С.Р. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Спецтехника» о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 28 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомашины *****, 2012 года выпуска, двигатель *****, кузов отсутствует, синего цвета, номерной знак *****, паспорт транспортного средства *****, выдан 13 февраля 2012 года. Договор заключен сроком на 6 месяцев со дня передачи имущества арендатору. Передача имущества состоялась 04 января 2019 года. Согласно договору, ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 25 000 рублей в месяц. По состоянию на 18.02.2019 года долг по арендной плане не погашен. Со ссылками на ст.ст. 12, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от 28.12.2018 года по состоянию на 18.02.2019 в размере 50 000 рублей, расторгнуть договор, обязать ответчика передать транспортное средство.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, уменьшив размер задолженности по арендной плате до 70000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовала, её интересы по доверенности от 26.11.2015г. представляла Малеева А.Н., которая уточненные исковые требования поддержала в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Пояснила, что уменьшение размера задолженности по арендной плате связано с затратами ответчика на восстановительный ремонт транспортного средства, обслуживание его технического состояния.

Представитель ответчика ООО «Спецтехника» Кузьмин В.И., действуя на основании доверенности от 01.07.2018г. исковые требования в уточненной редакции признал частично. Представил заявление о признании иска в части требования о взыскании в пользу истца задолженности по арендной плате транспортного средства по состоянию на 18.04.2019г. в размере 70000 рублей. В остальной части иска с требованиями не согласился. Полагает, что оснований для расторжения договора аренды и возврата транспортного средства в настоящее время не имеется, поскольку срок действия договора истекает 28 мая 2019 года. Подтвердил, что транспортное средство было передано арендатору и арендная плата за его использование не осуществлялась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между Дубровиной С.Р. и ООО «Спецтехника» был заключен Договор аренды автомобиля, согласно которому истец предоставила ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марки *****, 2012 г.в., двигатель *****, синего цвета, номерной знак *****, Паспорт транспортного средства *****, выдан 13 февраля 2012 года, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.1. Договора срок его действия стороны предусмотрели с 28.12.2018г. по 28.05.2019г.

Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 25000 рублей и выплачивается не позднее 10.01.2019, далее каждое 10 число каждого месяца, налично или путем перевода на указанный арендодателем счет (пункт 4).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, являясь арендодателем по Договору, передал ответчику автомобиль, о чем стороны подписали Акт приема-передачи от 04.01.2019г. (л.д.21). Таким образом Дубровина С.Р. выполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик до настоящего времени не оплатил арендную плату, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Признавая факт наличия задолженности перед Дубровиной С.Р., представитель ответчика согласился с её размером, определенным истцом в сумме 70000 рублей, о чем представил суду письменное заявление. Заявление о признании иска в части взыскания задолженности по арендной плате приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания в пользу истца задолженности в размере 70000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подпунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае стороны Договора предусмотрели условия его расторжения, среди которых основанием к расторжению является невнесение арендной платы, а также просрочки оплаты аренды автомобиля (пункт 5.2 Договора).

Невнесение ответчиком платежей по договору свидетельствует о нарушении условий Договора и в силу прямого указания в нем является основанием к расторжению. Более того, сам факт невнесения арендной платы по договору и наличие задолженности указывает на существенность нарушения условий договора со стороны ООО «Спецтехника». С учетом изложенного требование истца о расторжении Договора аренды ТС и передаче ей арендованного автомобиля подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что срок действия договора не истёк, в связи с чем он не может быть расторгнут, противоречит нормам действующего законодательства и условиям договора, а потому является несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубровиной С.Р. удовлетворить.

Расторгнуть Договор аренды автомобиля, заключенный 28 декабря 2018 года между Дубровиной С.Р. и ООО «Спецтехника».

Обязать ООО «Спецтехника» передать Дубровиной С.Р. автомобиль марки *****, 2012 года выпуска, двигатель *****, синего цвета, регистрационный знак ***** акту приема-передачи.

Взыскать с ООО «Спецтехника» в пользу Дубровиной С.Р. задолженность по арендной плате за автомобиль по договору аренды от 28.12.2018г. по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                         Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 24.04.2019 судья: