Решение по делу № 5-33/2022 от 18.06.2022

Дело № 5-33/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермский край                     18 июня 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

с участием привлекаемого Тазетдинова ФИО6

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Тазетдинова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Тазетдинов ФИО9 находясь возле дома по <адрес> и в отношении которого имелись основания полагать о совершении административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о передаче для проверки водительского удостоверения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов, тем самым тем самым отказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Привлекаемый Тазетдинов ФИО10 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии опьянения при управлении принадлежащим ему автомобилем «Форд», на <адрес> совершил ДТП. По прибытию сотрудников полиции не предоставил сотрудникам полиции водительское удостоверение ввиду его отсутствия при себе, а также отказался пройти в служебный автомобиль, так как находился в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы административного дела, заслушав привлекаемого, судья приходит к выводу о виновности Тазетдинова ФИО11 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тазетдинова ФИО12 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д. 3);

- данными рапортов сотрудников полиции Вилисова ФИО13., Игошева ФИО15., Еловикова ФИО16 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, прибыв поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии к дому <адрес>, за рулем одного из автомобилей находился Тазетдинов ФИО17., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Тазетдинову ФИО18 было предложено представить документы на право управления автомобилем, а также пройти в служебный автомобиль для установления обстоятельств ДТП, которые Тазетдинов ФИО19 исполнять отказался, в связи с чем к Тазетдинову ФИО20 была применена физическая сила, последний был помещен в служебный автомобиль и доставлен в Октябрьскую ЦРБ. В последующем в отношении Тазетдинова ФИО21. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9-11);

- данными видеозаписи совершения Тазетдиновым ФИО22. правонарушения, согласно которым привлекаемый отказался выполнить требования сотрудников полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство (л.д.16).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Тазетдинова ФИО23. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам.

Действия Тазетдинова ФИО24 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Тазетдинова ФИО25. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тазетдинова ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Арестовать Тазетдинова ФИО27 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-33/2022