Решение по делу № 2-2475/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2475/2022 копия

УИД 59RS0027-01-2022-003150-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     04 октября 2022 года     

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Стерляговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Еремееву Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Еремееву П.Н. о взыскании задолженности по договору кредита № № от 21.10.2019г. за период с 21.10.2019 по 29.06.2022 в размере 886168,13 руб., в том числе: 782543,15 руб. – сумма основного долга, 103624,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2019г. по 29.06.2022г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12061,68 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.10.2019г. между ПАО «УБРиР» и Еремеевым П.Н. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № № в сумме 825500 руб. с процентной ставкой 10% годовых со сроком возврата – 21.12.2029г. По состоянию на 29.06.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 886168,13 руб., в т.ч.: 782543,15 руб. – сумма основного долга, 103624,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2019г. по 29.06.2022г.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот).

Ответчик Еремеев П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

09.02.2021г. между ПАО «УБРиР» и Еремеевым П.Н. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № № в сумме 825500 руб. под 10% годовых со сроком возврата через 120 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

    В соответствии с п.6 индивидуальных условий ДПК, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д.14).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 825500 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность Еремеева П.Н. перед Банком по состоянию на 29.06.2022г. составляет 886168,13 руб., в т.ч.: 782543,15 руб. – сумма основного долга, 103624,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.10.2019г. по 29.06.2022г.

Представленный расчет исковых требований ответчик Еремеев П.Н. не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Еремеев П.Н. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12061,68 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Еремеева Павла Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от 21.10.2019г. за период с 21.10.2019г. по 29.06.2022г. в сумме 886168 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 13 коп., в том числе:

- основной долг – 782543,15 руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2019г. по 29.06.2022г. – 103624,98 руб.

Взыскать с Еремеева Павла Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)             М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2475/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.