Решение по делу № 2-1023/2020 от 24.12.2019

УИД 66RS0006-01-2019-005391-48

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года

№ 2-1023/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсановой В. М. к Тетериной А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 02.10.2019 истцом осуществлен перевод со своей карты < № > банка ПАО «Сбербанк России» на карту ответчика < № > на сумму 50 000 рублей. Данные денежные средства были переведены ошибочно. 16.12.2019 в адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое ею было проигнорировано.

Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2019 одной банковской операцией по переводу денежных средств со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается представленными выписками по счету, где в качестве получателя денежных средств указана Тетерина А.С. Таким образом, истец без каких-либо договорных обязательств перечислила денежные средства на счет ответчика.

Каких-либо доказательств, что между сторонами были иные правоотношения, в связи с которыми истец должен был перечислить указанные денежные средства в общей сумме 50 000 рублей на счет ответчика, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик сберег свое имущество в виде денежных средств за счет истца, вследствие чего неосновательно обогатился.

Ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для освобождения ответчик от возвраты суммы неосновательного обогащения, судом не усматривается, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Чеком-ордером от 29.01.2020 произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с Тетериной А. С. в пользу Курсановой В. М. неосновательное обогащение 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.А. Ложкарева