Решение по делу № 2-488/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-488/2022 14 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000839-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием ответчика Моисеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 14.06.2022 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Моисееву А. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Моисееву А.Е. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 83 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № потерпевшей стороне произведена выплата страхового возмещения в указанном размере. Вместе с тем, гражданская ответственность Моисеева А.Е. как водителя указанного транспортного средства застрахована не была, с места происшествия ответчик скрылся.

Истец СПАО «Ингосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дураков А.В., Прончук В.Е. и АО «ГСК «Югория» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик Моисеев А.Е. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения заявленных к нему исковых требований не возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ч. 1 и ч. 2 ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Е., управляя принадлежащим Прончук В.Е. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, на <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим и находящимся под управлением Дуракова А.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения. С места совершения указанного дорожно-транспортного происшествия Моисеев А.Е. скрылся. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Моисеев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному доказыванию в настоящем процессе не подлежат.

Вина Моисеева А.Е. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выдан полис серии <данные изъяты> №. Данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства определенным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к числу которых ответчик не относился. Таким образом, в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Моисеева А.Е. как водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № не была застрахована в установленном законом порядке.

В связи с наступлением страхового случая, Дураков А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного с данным страховщиком договора КАСКО. По результатам рассмотрения данного заявления АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на осуществление восстановительного ремонта на СТОА ООО «РГС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата ООО «РГС» денежных средств в размере 106 142, 82 рубля за ремонт принадлежащего Дуракову А.В. транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», в связи с имеющимся договором страхования гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, произвело выплату АО «ГСК «Югория» компенсацию выплаченного последним страхового возмещения в размере 83 700 рублей в размере затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к причинителю вреда Моисееву А.Е., не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и оставившего место ДТП, в размере 83 700 рублей.

На основании изложенного, принимая решение на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого искового заявления СПАО «Ингосстрах» в полном объеме и взыскании с Моисеева А.Е. в порядке регресса денежных средств в размере 83 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Моисеева А.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 2 711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Моисееву А. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Моисеева А. Е. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 83 700 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей, а всего взыскать 86 411 (восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов