Решение по делу № 1-174/2020 от 02.03.2020

КОПИЯ

дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М.

подсудимого Белякова А.С.

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская Круглик Т.А., представившей ордер У от 12.05.2020г.

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего А8

гражданского истца Свидетель №1

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белякова Александра Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, работающего Z, судимого:

- 05.07.2018г. мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.09.2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком на 70 дней с удержанием 5% из заработка. 15.01.2019г. принудительные работы отбыл.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019 года, точная дата не установлена, в неустановленном месте, Потерпевший №1 в ходе беседы со своим знакомым Беляковым А.С. рассказал, что у него имеется автомобиль марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска, на который наложен запрет регистрационных действий. После чего, в ноябре 2019 года, точная дата не установлена, в неустановленном месте у Белякова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана последнего. Реализуя свои преступные намерения, 19.11.2019г. в вечернее время Беляков А.С. созвонился со Потерпевший №1 и договорился о месте и встрече. После чего, 19.11.2019 года около 21 часа, действуя из корыстных побуждений, Беляков А.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, встретился во дворе дома № 6 «А» по ул. Попова в Октябрьском районе г. Красноярска с последним, где в ходе беседы пообещал Потерпевший №1 снять запрет регистрационных действий с вышеуказанного автомобиля, при этом автомобиль Потерпевший №1 должен передать ему, в действительности же не намереваясь выполнять свое обещание и снимать запрет регистрационных действий, а так же возвращать вышеуказанный автомобиль, а имея намерение похитить его путем обмана Потерпевший №1 Будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений Белякова А.С., и не подозревая о его преступных намерениях, 19.11.2019 года около 21 часа Потерпевший №1, находясь во дворе дома № 6 «А» по ул. Попова, в Октябрьском районе г. Красноярска, припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска во дворе вышеуказанного дома и вместе с комплектом ключей, брелоком сигнализации, а так же СТС передал его Белякову А.С.. Беляков А.С. в свою очередь получил документы и автомобиль марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска стоимостью 300 000 рублей, тем самым похитил его путем обмана Потерпевший №1 После чего, Беляков А.С. похищенным имуществом, а именно автомобилем марки «Honda Accord», гос.номер У, 2000 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белякова А.С. – адвокат Круглик Т.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель А8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский истец Свидетель №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Васильева Н.М., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Белякова А.С., данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.С., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Белякова А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого Белякова А.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД, врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Беляков А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Белякову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете КПНД и КНД не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым Беляковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание материальной помощи матери пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Белякова А.С. оснований для изменения категории преступления, совершенного Беляковым А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Белякова А.С., который раскаялся в содеянном, работает, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании для Белякова А.С. и простившего Белякова А.С., с учетом имущественного положения Белякова А.С. и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Белякову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям исправления Белякова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным, дать Белякову А.С. шанс доказать свое исправление и без реального отбывания им наказания в связи с чем, полагает возможным назначить ему условное наказание с применение положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Белякову А.С. суд применяет положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого Белякова А.С.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в размере 300000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от исковых требований в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1 был заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей, который Свидетель №1 поддержал в судебном заседании.

Данный гражданский иск Свидетель №1 не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела, поскольку данные требования выходят за рамки предъявленного Белякову А.С. обвинения. Кроме того, заявленная Свидетель №1 денежная сумма не является объектом совершенного А1 преступления в отношении Потерпевший №1

При таких данных, гражданский иск Свидетель №1 необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года .

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Белякова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Белякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Honda Accord» гос.номер У, 2000 года выпуска, хранящийся на штрафстоянке – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

стс на автомобиль, хранящийся при деле – вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

ключи с брелком сигнализации, хранящиеся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

скриншоты, договоры купли-продажи – оставить при деле.

Гражданский иск Свидетель №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна