Решение по делу № 2-3854/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-3854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Калинину Алексею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15 января 2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> р/з № и автомашине <данные изъяты> р/з №. ДТП произошло по вине водителя Калинина А.И., управлявшего автомашиной <данные изъяты> нарушившего п. 9.10 ПДД РФ п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО №. ООО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 258 317,90 руб. Калинин А.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным средством.

Просит суд взыскать с ответчика Калинина А.И. в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 258317,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5783,18 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Калинин А.И. в судебное заседание не явился, ранее против удвоелтворения иска возражал, считал, что истец не имеет права регрессного требования к нему, поскольку он был допущен к управлению транспортного средства по полису ОСАГО.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: (см. текст в предыдущей редакции)

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 15 января 2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> р/з №, и <данные изъяты>, р/з №. ДТП произошло по вине водителя Калинина А.И., управлявшего автомашиной Пежо, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины Пежо была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое в счет выполнения обязательств по полису ОСАГО выплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины – 258 317,90 руб.

Гражданская ответственность водителя автомашины БМВ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 258 317,90 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Гражданская ответственность собственника автомашины Пежо Калининой С.И.. была застрахована на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № №.

При этом, Калинин А.С. был допущен к управлению указанным автомобилем в период с 07 декабря 2017 года по19 ноября 2018 года (л.д.86).

При таких обстоятельствах, у ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» отсуствует право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 258 317,90 рублей.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований, равно как и в соотвествии со ст. 88, 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5783,18 руб., поскольку суд пришел к выводу об отсуствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Калинину Алексею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

     Судья                                                                        С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2020 года