Решение по делу № 2а-1353/2019 от 01.04.2019

Дело № 2а-1353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Водилину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с названным иском, указав, что Водилин М.А. состоит на налоговом учете в МИФНС №. Ответчик является собственником строения, жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате земельного налога за 2014 -2016 гг в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налогов не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 г. – 1 634 руб., пени – 22,81 руб., задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 г. - 1 492 руб., пени – 28,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Водилин М.А. в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что Водилин М.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по г. Балашиха Московской области.

Водилин М.А. с 21.12.2015 г. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 57).

Кроме этого, Водилин М.А. с 21.12.2015 г. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 59).

Также, Водилин М.А. с 29.08.2014 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 58).

В соответствии с положениями налогового законодательства Водилину М.А. был начислен налог на имущество за 2016 г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление об уплате указанных налогов.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес Водилина М.А. были направлены требования №, №, № об уплате налогов (л.д. 15, 18, 21).

Однако, до настоящего времени Водилин М.А. вышеуказанные налоги не уплатил.

26 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Водилина М.А. земельного налога и налога на имущество.

30 ноября 2018 г. определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 27).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам подано истцом в Железнодорожный городской суд 01 апреля 2019 г., то есть в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В обоснование требований о взыскании пени в размере <данные изъяты>. истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается (л.д. 17, 20, 23).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Водилину Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, пени - удовлетворить.

Взыскать с Водилина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по хадресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по <адрес> задолженность по налгу на имущество за 2016 г. – 1 634 руб., пен – 22,81 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 г. – 150 руб., за 2015 г. – 671 руб., за 2016 г. – 671 руб., пени – 28,02 руб., а всего взыскать 3 176 руб. 83 коп.

Взыскать с Водилина Михаила Алексеевича в бюджет г. Балашиха Московской области госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья              Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 мая 2019 г.