Решение по делу № 12-170/2015 от 17.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 22 сентября 2015 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Крылова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

В Волжский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Крылова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила копия обжалуемого постановления.

В жалобе указано, что Крылов А.В. проживает по адресу: РМЭ, <адрес> корп.а, <адрес>.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 8 км автодороги Йошкар-Ола – <адрес> Крылов А.В., будучи пассажиром автомашины ВАЗ-217130 № оборудованный ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно жалоба Крылова А.В. подведомственна Медведевскому районному суду РМЭ.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Крылова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Тукманова Л.И.