Решение по делу № 2-1-1030/2022 от 15.08.2022

№ 2-1-1030/2022     

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

29.09.2022                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ст.помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., истца Комаровой О.И., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Комаровой О. И., Комарова Д. Ю., Комарова И. Ю., Комарова В. Ю., Комарова А. Ю. к Комарову Ю. В. о запрещении сделок, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комарову Ю.В., указав, что Комарова О.И. и Комаров Ю.В. являются родителями детей: Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. Семья Комаровой О.И. является многодетной семьей. 10.08.2015 Комарова О.И., с использованием средств материнского ( семейного) капитала приобрела по договору купли- продажи обособленную часть жилого дома по адресу: <адрес>( далее обособленная часть жилого дома). 20.08.2015 Комаровой О.И. принято нотариальное обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения права( ипотеки в силу закона) с вышеуказанного жилого помещения. Решением Красноуфимского районного суда от 13.08.2020 произведен раздел имущества супругов Комаровых, в собственность Комарова Ю.В. передана обособленная часть жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу( далее земельный участок). Поскольку указанное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского( семейного) капитала, прокурор просит запретить ответчику совершать любые сделки, направленные на отчуждение и ( или) обременение прав по спорному имуществу, признать право собственности на обособленную часть жилого дома в общую собственность: лица, получившего сертификат – Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., несовершеннолетнего Комарова В.Ю., несовершеннолетнего Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В.в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому; признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в общую собственность: Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., несовершеннолетнего Комарова В.Ю., несовершеннолетнего Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В. в равных долях, то есть по 1/12 доли каждому; исключить из ЕГРН записи о регистрации единоличной собственности Комарова Ю.В. на обособленную часть жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; внести в ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности на обособленную часть жилого дома на Комарову О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю., Комарова Ю.В. в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому; внести в ЕГРН записи о регистрации права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на Комарову О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю., Комарова Ю.В. в равных долях, то есть по 1/12 доли каждому.

    В судебном заседании старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Турышева Е.А. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Комарова О.И. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Комарова В.Ю. и Комарова А.Ю. также полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Комаров Д.Ю. и Комаров И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Комаров Ю.В., его представитель по доверенности Гурдюмова А.В. в судебное заседание не явились, представитель ответчика в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами неправильно определен размер долей в праве общей долевой собственности, на которые за ними должно быть признано право собственности. За Комаровой О.И., Комаровым Д.Ю., Комаровым И.Ю., Комаровым В.Ю., Комаровым А.Ю. за каждым должно быть признано право собственности на 6/100 долей, за Комаровым Ю.В.-на 70/100 долей. Также считает, что истцами необоснованно заявлено требование о признании права собственности на доли в земельном участке. Земельный участок приобретался не на средства материнского капитала, а на основании Договора купли-продажи земельного участка от 16.02.2017. Кроме того, истцами избран ненадлежащий способ защиты права. Поскольку решением суда за Комаровым Ю.В. признано право собственности на спорное имущество, то прокурору и истцам необходимо обращаться с требованием о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или с апелляционной, кассационной или надзорными жалобами. Требования, заявленные в настоящем деле фактически направлены на пересмотр ранее вынесенного и вступившего в законную силу решения суда. Также представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие Комарова Ю.В.

    Представитель ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Колотнина И.В. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что передачей части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> нарушены права детей Комаровой О.И. и Комарова Ю.В. Часть жилого дома подлежит разделу с учетом требований ст.ст. 38.39 Семейного кодекса Российской федерации и ч.4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Также представитель третьего лица просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения ПФР по Свердловской области.

    Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 3 Чухарева Т.А. в отзыве на исковое заявление поддержала исковые требования, указав, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского( семейного) капитала подлежит разделу с учетом прав детей, также просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Решением Красноуфимского районного суда от 20.04.2022      исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области удовлетворены, судом признано право собственности на обособленную часть жилого дома в общую собственность: лица, получившего сертификат – Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В. в равных долях, то есть по 1/6 доли каждому; признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в общую собственность Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В. в равных долях, то есть по 1/12 доли каждому. Также суд указал, что решение является основанием для исключения из ЕГРН записи о регистрации единоличной собственности Комарова Ю.В. на обособленную часть жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для внесения в ЕГРН записей о регистрации право общей долевой собственности на обособленную часть жилого дома Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В., для внесения в ЕГРН записей о регистрации права общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Комаровой О.И., Комарова Д.Ю., Комарова И.Ю., Комарова В.Ю., Комарова А.Ю. и Комарова Ю.В.

Указанное решение принято судом с учетом признания иска ответчиком.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2022 вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при наличии судебного акта о разделе имущества, противоречивых пояснений ответчика, у суда первой инстанции не было правовых оснований для принятия признания иска ответчиком без установления фактических обстоятельств дела.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что с 11.07.2003 ответчик Комаров Ю.В. и истец Комарова О.И. состояли в зарегистрированном браке. 26.11.2020 их брак прекращен.( л.д. 34-35).

В период брака у истца и ответчика родились дети: Комаров Д. Ю., <дата> года рождения, Комаров И. Ю., <дата> года рождения, Комаров В. Ю., <дата> года рождения, Комаров А. Ю., <дата> года рождения( л.д. 38,41,44, 46).

Также в период брака истец Комарова О.И. и ответчик Комаров Ю.В. приобрели следующее имущество: обособленную часть жилого дома, кадастровый №1-109/2014, с земельным участком, кадастровый №1-109/2014 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 46,9 кв.м., площадью 1296 кв.м. соответственно и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.

Решением Красноуфимского районного суда от 13.08.2020 брак Комарова Ю.В. и Комаровой О.И. расторгнут. Этим же решением произведен раздел имущества между Комаровыми: в собственность Комарова Ю.В. передана обособленная часть жилого дома по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, в собственность Комаровой О.И. передана квартира по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. 16.04.2021 Комаровым Ю.В. зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок. С 25.12.2021 Комарова О.И. является единоличным собственником квартиры.

Судом установлено, что обособленная часть жилого дома по адресу: <адрес> была приобретена Комаровой О.И. за счет предоставленных средств материнского (семейного) капитала. 20.08.2015 Комаровой О.И. принято нотариальное обязательство по оформлению указанной выше обособленной части жилого дома в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения права (ипотеки в силу закона) с вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда о разделе имущества между Комаровой О.И. и Комаровым Ю.В. от 13.08.2020,которым за последним признано право собственности на обособленную часть жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, вступило в законную силу, то оснований для удовлетворения требований о признании за истцами права собственности на обособленную часть жилого дома и земельный участок, внесении изменений в ЕГРН не имеется.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы фактически требуют пересмотреть ранее вынесенное и вступившее в законную силу решение суда, что явно противоречит положениям ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций в данном случае является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении требований в части признания за истцами права собственности на обособленную часть жилого дома и земельный участок, внесении изменений в ЕГРН, за ответчиком зарегистрировано право собственности на имущество, то не имеется оснований для запрещения ответчику совершать сделки в отношении недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области, в интересах Комаровой О. И., Комарова Д. Ю., Комарова И. Ю., Комарова В. Ю., Комарова А. Ю. к Комарову Ю. В. о запрещении сделок, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, внесении изменений в ЕГРН оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- 06.10.2022.

Судья С.А. Бунакова.