Решение от 09.12.2021 по делу № 2-2695/2021 от 14.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-004601-62 (2-2695/2021) по иску ООО «Феникс» к Гюльмалиеву Сулейману Ализаде Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между Гюльмалиевым С.А.О. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 000.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 000 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс». 00.00.0000 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с Гюльмалиева С.А.О. задолженность, образовавшуюся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гюльмалиев С.А.О. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Из иска следует, что 00.00.0000 между Гюльмалиевым Сулейманом Ализаде Оглы и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 000.

По сведениям ООО КБ «Ренессанс Кредит» между банком и Гулюмалиевым С.А.О. заключен кредитный договор № 000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.).

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом представлены платежные ордера (л.д.), выписка по счету, открытому на имя Гюльмалиева С.А.О., из которой следует, что счет открыт банком на имя ответчика, кредитором на указанный счет зачислены денежные средства. Гюльмалиевым С.А.О. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 неоднократно производились списания денежных средств со счета (л.д.).

Таким образом, в соответствии с пунктами 2.1.2 и 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, а также платежных ордеров, которые подтверждают факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, не опровергший ответчиком факт получения денежных средств и размер задолженности перед банком, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «Феникс». 00.00.0000 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности кредитору ООО «Феникс» (л.д.).

Кроме того, ответчиком Гюльмалиевым С.А.О. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу си. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из платежных ордеров (л.д.) последняя выплата денежных средств ответчику осуществлялась 00.00.0000, о нарушенном праве банку стало известно после 00.00.0000.

Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с 00.00.0000 и заканчивается 00.00.0000.

Исковое заявление подано истцом в Усольский городской суд Иркутской 00.00.0000 года (л.д ), то есть по истечении срока исковой давности. Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» также обратилось по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░