Решение по делу № 2-1089/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при секретаре Амилаевой И.С.

с участием:

истца Альмакаевой О.В.,

прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Альмакаевой О.В. к Васильеву О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Альмакаева О.В. обратилась в суд с иском к Васильеву О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. В обоснование указала, что является собственником спорной квартиры, в которой также зарегистрирован Васильев О.А. Ответчик вселен в жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения. **.**.**** их брак расторгнут, ответчик перестал быть членам ее (истца) семьи. Соглашение о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Истец Альмакаева О.В. в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что после расторжения брака Васильев О.А. выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время не является членом ее семьи, не проживает в спорной квартире, однако зарегистрирован по указанному адресу, чем нарушаются ее права собственника.

Ответчик Васильев О.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 09.08.2018 исковые требования Альмакаевой О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], признал в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Дамаскина Ю.В. в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева О.А.

Заслушав объяснения истца Альмакаевой О.В., заключения прокурора, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с требованиями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случаепрекращениясемейныхотношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением забывшимчленомсемьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником ибывшимчленомегосемьи. Если убывшегочленасемьисобственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществленияправапользованияиным жилым помещением, а также если имущественное положениебывшегочленасемьисобственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,правопользованияжилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено забывшимчленомегосемьина определенный срок на основании решения суда (часть 4).

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 24.06.2011, что спорное жилое помещение, расположенное по [адрес], на основании договора купли-продажи квартиры от 06.06.2011 принадлежит на праве собственности Альмакаевой О.В.

Согласно справке ООО «ЖЭУ «Альтернатива» от 18.07.2018 в указанном жилом помещении с 05.10.2012 года зарегистрирован ответчик Васильев О.А.

Как следует из объяснений истца, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, Васильев О.А. вселился в спорное жилое помещение с согласия собственника после заключения брака, в связи с чем был поставлен на регистрационный учет и проживал в нем до июля 2018 года. **.**.**** брак между сторонами прекращен, то есть ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований Альмакаевой О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. Фактически обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 абзаца 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком Васильевым О.А. и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: Альмакаевой О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]. Последствия признания иска Васильеву О.А. разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Альмакаевой О.В. о признании Васильева О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В соответствии со статьей 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая тот факт, что понятия выселение и утрата права пользования жилым помещением с понятием прекращение права пользования находятся в едином правовом поле, поскольку по существу направлены на отрицание права пользования, суд считает применимым положения указанной нормы закона в случае принятия решения о прекращении права пользования.

Поскольку ответчик Васильев О.А. признан прекратившим право пользования квартирой, расположенной по [адрес], данное решение является основанием для снятия ответчика Васильева О.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Альмакаевой О.В. к Васильеву О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева О.А., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Васильева О.А., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н.Попова