Решение по делу № 5-3454/2021 от 16.04.2021

УИД №16RS0036-01-2021-005151-72

Подлинник постановления приобщён к административному делу № 5-3454/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуриева Е.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут Нуриев Е.И., находился в общественном месте – в помещении салона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.08.2020 № 687, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности иличрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 № 1077), изданных всоответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Нуриев Е.И. и его защитник Мулаветдинов И.Г. с нарушением не согласились. Нуриев Е.И. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время в помещении салона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> находились лишь он и его коллега ФИО Посетителей или иных лиц в салоне не было. Свидетеля ФИО он не видел и не знает. Также Нуриев Е.И. пояснил, что находился в маске. Сотрудник войдя в салон предложил оформить протокол об административном правонарушении, когда Нуриев Е.И. начал возражать, предложил последнему написать, что он не согласен, что Нуриев Е.И. и делал, отразив в протоколе несогласие с вменённым нарушением. Также Нуриев Е.И. пояснил, что объяснение написал сам сотрудник полиции, при этом Нуриев Е.И. подписал его, не читая и не вникая в содержание объяснения.

В подтверждение приведённых доводов об отсутствии 14 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут иных лиц в салоне <данные изъяты> защитник Мулаветдинов И.Г. также представил видеозапись <данные изъяты>

Свидетель ФИО извещена, не явилась.

Свидетель ФИО, будучи предупреждённой об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что работает в салоне <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Подтвердила, что на момент проверки 14 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут в салоне находились лишь она и Нуриев Е.И., какие-либо свидетели отсутствовали. При этом Нуриев Е.И. был в маске.

Выслушав заявителя, его защитника и свидетеля, изучив письменные материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Нуриев Е.И. 14 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут в период запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном месте – в помещении салона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты: маски.

В качестве доказательств виновности Нуриева Е.И. в совершении вменяемого ему правонарушения в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля ФИО и объяснение Нуриева Е.И.. составленное сотрудником полиции и подписанное Нуриевым.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11. КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

При рассмотрении дела по существу установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано наличие такого свидетеля по делу, как ФИО Сама ФИО, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась. При этом Нуриева Е.И. и свидетель ФИО, привлечённая к участию в деле по ходатайству Нуриева Е.И. и его представителя, пояснили, что на момент проверки в магазине посторонних лиц не было.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной видеозаписью, из которой усматривается, что сотрудник полиции прибыл в салон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 14 апреля 2021 года в 11 часов 28 минут и находился в нём до 11 часов 44 минут. При этом в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут в указанный салон кроме сотрудника полиции и самого Нуриева Е.И. никто не входил и из салона не выходил.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Нуриева Е.И. в совершении вменённого ему правонарушения в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Нуриева Е.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ст. ст. 29.9 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуриева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев