Решение по делу № 2-716/2022 от 25.05.2022

УИД 37RS0019-01-2022-000875-03

№2-716/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 июля 2022 года                                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием ответчика Закочурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Закочурину В.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Бархоткину В.Г., Закочурину В.А. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бархоткина В.Г. и Закочурина В.А.: задолженность по кредитному договору                                № T00№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 50706,35 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 40,3995 % годовых за период с — ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 28187,44 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 28187,44руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 1721 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Бархоткиным В.Г. был заключен кредитный договор № T00№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 40,3995%годовых, размер неустойки установлен 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредита – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполеннием заемщиком взятых на себя обязательств ПАО «Росбанк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бархоткина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ООО «НБК» с настоящим иском в суд.

Определением Советского районного суда г. Иваново от 28 июля 2022 года производство по делу по иску ООО «НБК» к Бархоткину В.Г., Закочурину В.А. о взыскании задолженности в части заявленных исковых требований к Бархоткину В.Г. прекращено.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, то есть по месту жительства ответчика Закочурина В.А.

Истец – представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Закочурин В.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Третье лицо – представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл.10 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В качестве места жительства ответчика Закочурина В.А. в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика и данными, отраженными в адресной справке.

Местом жительства ответчика Бархоткина В.Г. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции УМВД России по г. Иваново, Бархоткин В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу – Закочурин В.А. не проживает на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск ООО «НБК» к Закочурину В.А. о взыскании задолженности, поступивший в Советский районный суд г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Закочурину В.А. о взыскании задолженности по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                    подпись                 Н.А. Коткова