Решение по делу № 9-6341/2020 от 14.10.2020

М-4733/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Карнаева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Елисейкиной А3 к Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» (Красноярское отделение) о признании незаконным действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Елисейкина Л.Т. обратилась к Красноярскому отделению Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с административным исковым заявлением с требованиями о признании незаконным действий по присвоению жилому дому, расположенному по адресу: Х, кадастровых номеров У и У, по подготовке по своей инициативе без ведома собственников кадастрового паспорта от 14.02.2014 с неверными сведениями, которые противоречат сведениям кадастрового паспорта от 00.00.0000 года, по изготовлению кадастрового паспорта от 27.03.2015 с недостоверными сведениями о годе постройки дома и исключением составных частей дома (литеры А-1,А-2,А-3) и годов их возведения.

Требования мотивированы тем, что в ЕГРН внесены недостоверные сведения относительно принадлежащего ей жилого помещения, вследствие чего занижена выкупная стоимость данного недвижимого имущества. Недостоверные сведения внесены по причине допущенных технических ошибок при составлении технической документации на объект недвижимости. Полагает действия ответчика незаконными, подлежащими признанию судом недействительными, а допущенные ошибки в технической документации относительно года возведения постройки, исключение составных частей требующими исправлению.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п.2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен данным Кодексом.

В силу ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии к производству искового заявления в порядке гражданского судопроизводства также рассматривается единолично судьей.

Таким образом, суд самостоятельно при принятии иска к производству определяет вид судопроизводства. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Предметом спора по настоящему исковому заявлению является техническая документация, оформленная на жилой дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: Х. Ответчиком по делу является не государственный орган, а акционерное общество, не обладающее по отношении к истцу публично-властными полномочиями.

Таким образом, несмотря на то, что требования в иске заявлены в порядке административного судопроизводства, данные требованиям подлежат рассмотрению по нормам ГПК РФ, а не по нормам КАС о признании действий государственного органа недействительными.

Данный иск подлежит рассмотрению исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, место нахождение юридического лица-Х, то есть в Х

Таким образом, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Елисейкиной А4 к Восточно-Сибирскому филиалу АО «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» (Красноярское отделение) о признании незаконным действий государственного органа - возвратить Елисейкиной Л.Т.

Разъяснить Елисейкиной Л.Т., что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Карнаева