Решение по делу № 1-1558/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-1558/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                             4 октября 2023г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц.,

подсудимой Максимовой С.В., ее защитника – адвоката Десяткиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой СВ, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Максимова СВ при следующих обстоятельствах осуществила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

    24.06.2021 постановлением мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска, вступившим в законную силу, Максимова СВ признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Несмотря на это, 22.05.2023 до 08 часов 37 минут Максимова С.В. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управляла автомобилем «Toyota Auris» с государственными регистрационными знаками ___ возле дома ____ до дома ____.

В судебном заседании подсудимая Максимова С.В. полностью признала вину в совершении преступления и показала суду, что 21.05.2023 распивала спиртные напитки, а 22.05.2023 около 08 часов 30 минут на автомашине «Тойота Аурис» с государственными регистрационными знаками ___ отвезла сестру в детский сад на ул. Кулаковского, дом 6/2, г. Якутска, находящийся возле Городской классической гимназии. Там же она своим автомобилем задела чужую черную машину, а потерпевшая вызвала ГАИ. Затем Максимова С.В. отказалась от освидетельствования на состояние опьянения. Также показала, что летом 2021г. привлекалась к административной ответственности и не уплатила назначенный штраф.

Кроме признания вины совершение подсудимой преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, с согласия сторон судом оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетели П. и Н., инспекторы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), при раздельных допросах показали, что 22.05.2023 получили от дежурной части сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием пьяного водителя и прибыл к дому № ____. Водитель автомашины «Toyota C-HR» указала на девушку-виновника столкновения, установленную как Максимова С.В. Последняя имела признаки опьянения, была отстранена от управления транспортным средством и отказалась от освидетельствования в патрульной машине на предмет опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи в ее отношении составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, однако затем установлено, что она повторно управляла автомобилем в состоянии опьянения (том 1, листы дела 69-72, 73-76).

Свидетель П. показала, что 22.05.2023 около 08 часов 30 минут находилась в своей автомашине «Toyota C-HR» с государственными регистрационными знаками ___ возле школы по адресу: г. Якутск, ул. ____ Справа от нее находился автомобиль «Тойота Аурис» с государственными регистрационными знаками ___ с двумя девушками в салоне. Водитель последней автомашины при развороте задел автомобиль свидетеля и предложила выплатить 5 000 рублей за причиненный ущерб, однако свидетель отказалась, а при разговоре почувствовала резкий запах перегара, исходивший от виновницы ДТП. В этой связи П вызвала сотрудников ГИБДД, которые установили личность пьяного водителя как Максимову С.В. (том 1, листы дела 77-80).

Свидетель К. показала, что 22.05.2023 около 08 часов 20 минут приехала с сестрой К на автомобиле «Toyota C-HR» с государственными регистрационными знаками ___ в школу по адресу: г. Якутск, ул. Кулаковского, дом 6/2. Выходя из автомашины, свидетель заметила, что рядом с ними припаркована красная машина. К проводила ребенка в школу и вернулась к машине сестры, возле которой стояла женщина с короткой стрижкой. Сестра пояснила, что эта женщина задела ее машину, а К почувствовала резкий запах перегара от женщины с короткой стрижкой. К вызвала инспекторов ГИБДД, приехавших через 10 минут и проводивших девушку-водителя с короткой стрижкой в патрульную машину (том 1, листы дела 107-110).

Свидетель В показал, что в конце апреля 2023г. приобрел у знакомой по имени Сахая автомобиль «Тойота Аурис» с государственными регистрационными знаками ___, находившийся по 31.05.2023 в пользовании у С (том 1, листы дела 153-156).

Судом изучены следующие доказательства:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 24.06.2021 о признании Максимовой С.В. виновной по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ей административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.07.2021 (том 1, листы дела 14-15);

информация УФССП по РС (Я) о том, что указанный штраф Максимовой С.В. не уплачивался (том 1, листы дела 20-21);

протокол об административном правонарушении, составленный 22.05.2023 в 09 часов 47 минут на ул. Кулаковского, дом 6/2, г. Якутска, согласно которому 22.05.2023 в 23 час 09 минут Максимова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (том 1, лист дела 7);

протокол об отстранении Максимовой С.В. от управления транспортным средством, составленный 22.05.2023 в 09 часа 20 минут (том 1, лист дела 8);

протокол о направлении Максимовой С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2023, в котором она 09 часов 42 минут указанной даты отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, лист дела 9);

протокол задержания транспортного средства «Тойота Аурис» с государственными регистрационными знаками ___ от 22.05.2023 (том 1, лист дела 10);

карточка учета указанного транспортного средства, принадлежащего Максимовой С.В. (том 1, лист дела 18);

протокол и фототаблица осмотра указанных документов, содержание которых уже изложено, а также постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2023 в отношении Максимовой С.В. по части 2 статиь 12.26 КоАП РФ (том 1, листы дела 26-36);

протокол и фототаблица осмотра оптического диска, содержащего запись о приезде автомобиля «Тойота Аурис» красного цвета в 08 часов 34 минут 22.05.2023 на парковку, его движении задним ходом и последующего общения водителя данной автомашины с водителем автомашины «Toyota C-HR» (том 1, листы дела 41-55);

протокол и фототаблица осмотра оптического диска с процедурой установления личности Максимовой С.В. в патрульной автомашине. Максимова С.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, листы дела 121-142);

протокол и фототаблица осмотра схемы ДТП (том 1, листы дела 62-67, 59)

протокол и фототаблица осмотра места происшествия – участка местности возле дома № 6/2 по ул. Кулаковского г. Якутска, где имеется автопарковка (том 1, листы дела 85-89);

договор купли-продажи автомобиля «Тойота Аурис» с государственными регистрационными знаками ___ от 20.04.2023, проданного Максимовой С.В. Васильеву Ю.Я. (том 1, листы дела 198-200).

Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1, лист дела 6) доказательственного значения не имеет.

Действия подсудимой квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что Максимова С.В. ___

___

___

Она не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекалась к административной ответственности, кроме указанного случая, образующего состав преступления.

Максимова С.В. не состоит на учете у психиатра или нарколога; ее поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются ___

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимой, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление основного наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения части 1 статьи 62 или части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Также подсудимой назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

    Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет осужденной ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову СВ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении Максимовой С.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов