Решение по делу № 22-3634/2021 от 11.10.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Зыкова Н.В.

Дело № 22-3634/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                              09.11.2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Петренко А.В.,

осужденной Мирсановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мирсановой С.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровска края от 21.07.2021, которым осужденной

Мирсановой С.С,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной Мирсановой С.С., адвоката Петренко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Мирсанова С.С. осуждена приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158, 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 03.11.2015, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.03.2019 Мирсанова С.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Осужденная Мирсанова С.С. обратилась в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное ходатайство осужденной Мирсановой С.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Мирсанова С.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, ее ходатайство удовлетворить. Вывод суда о том, что последнее взыскание снято незадолго до подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает не обоснованным. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки характеру допущенных ею нарушений, не учел наличие у нее двух малолетних детей, постоянного места жительства, отсутствие исполнительных документов. Считает, что цели наказания достигнуты, она твердо встала на путь исправления. Просит учесть мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому она характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. В случае удовлетворения ее ходатайства, обязуется заниматься воспитанием своих детей, вести законопослушный образ жизни.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из представленных материалов следует, что осужденная Мирсанова С.С. отбыла установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст.80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденной, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденной, ее отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, тяжесть и характер допущенных нарушений и другие обстоятельства в совокупности.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал всестороннюю и объективную оценку данным о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе принял во внимание, что осужденная работает, обучалась, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие действующих взысканий и иные данные, свидетельствующие о положительной динамике в поведения осужденной. Вместе с тем, осужденная неоднократно допускала нарушения режима содержания в 2019, 2020, 2021, последнее взыскание снято 21.05.2021.

Администрация ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство осужденного поддержала. Между тем при решении вопроса о применении положений ст.80 УК РФ суд не связан исключительно с мнением администрации исправительного учреждения, а принимает решение по своему внутреннему убеждению на основе всех обстоятельств дела, учитывая при этом мнение администрации исправительного учреждения.

Несмотря на то, что действующих взысканий осужденная не имеет, сам факт неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания характеризует осужденную с отрицательной стороны, что обоснованно принято судом во внимание.

Оценив поведение и дисциплинарную практику в отношении Мирсановой С.С. за весь период отбывания наказания, и иные обстоятельства имеющие значение для принятия решения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Мирсановой С.С. в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Вопреки доводу жалобы Мирсановой С.С., судом при принятии решения была дана оценка ее поведению за весь период отбытого срока наказания, а также данным о ее личности, характеризующим материалам.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ. Принятое решение суд мотивировал, учел все положительно характеризующие осужденную данные, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Наличие семьи и детей, постоянного места жительства, отсутствие исполнительных документов, признание вины и раскаяние в содеянном, на что осужденная ссылается в жалобе, сами по себе, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.07.2021 в отношении Мирсановой С.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Толызенкова Л.В.