Решение по делу № 2а-237/2021 от 24.03.2021

дело №а-237/2021

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» апреля 2021 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием прокурора Инжавинского района Алехина Д.В.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району

Сотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району Гнетова И.Е. об установлении административного надзора в отношении:

Полякова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району Гнетов И.Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полякова Андрея Александровича сроком на два года указав, что Поляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 (2эп.), п. «а» ч.2 ст.158 (3 эп.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, Поляков А.А. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с ее декриминализацией, окончательно определено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А. освобожден из ФКУ СИЗО-1 <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден Поляков А.А., как на момент осуждения, так и на момент освобождения лица, относилось к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 8 лет с момента освобождения лица. По отношению к Полякову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А. дважды привлекался к административной ответственности мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ - по факту неуплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - по факту неуплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 2000 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Одновременно просит установить ограничения в виде:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального района без уведомления ОМВД по месту жительства или пребывания;

Представитель ОМВД Сотникова И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении Полякова А.А. административный надзор сроком на два года с установлением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

<адрес> полагал заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поляков А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 (2 эп.), п. «а» ч.2 ст.158 (3эп.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, Поляков А.А. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с ее декриминализацией, окончательно определено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.8-10, 11-12,13).

Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.А. был освобожден по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

За период, истекший после освобождения из мест лишения свободы, Поляков А.А. дважды привлекался к административной ответственности мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ - по факту неуплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - по факту неуплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа 2000 руб.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить Полякову А.А. начальник ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения Поляковым А.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, за которое был осужден Поляков А.А., как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Полякова А.А., учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 2 (два) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району Гнетова И.Е. об установлении административного надзора в отношении Полякова Андрея Александровича, удовлетворить.

Установить в отношении Полякова Андрея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Полякова Андрея Александровича следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы муниципального района, без уведомления органов внутренних дел России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков