Решение по делу № 33-10533/2017 от 28.07.2017

Судья: Лобанова Ю.В.                                           гр. дело № 33-10533/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года                                                                город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.,

судей:                                       Пияковой Н.А., Никоновой О.И.,

при секретаре:                             Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Мир» на решение Октябрьского районного суда г. Самары               от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Мир» оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Мир» обратилось в суд с иском к Вараксиной Н.А., Гарькину В.П., Пугачевой В.А., Сорокину Н.М., Шишовой Н.А. о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что собственниками помещений в жилом <адрес> в г. Самаре для управления общим имуществом в августе 2003 году создано ТСЖ «Мир».

С 22.04.2016 г. по 12.05.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Мир» в форме заочного голосования по инициативе членов ТСЖ «Мир» Вараксиной Н.А., Гарькина В.П., Пугачёвой В.А., Сорокина Н.М., Шишовой Н.А. Председателем собрания была избрана Вараксина Н.А., секретарём собрания - Пугачева В.А.

Как следует из протокола общего собрания от 13.05.2016 г. ТСЖ «Мир» переименовано в ТСН «Мир» (товарищество собственников недвижимости), утверждён его Устав, избрано правление ТСН «Мир» в составе Вараксиной Н.А., Гарькина В.П. Пугачёвой В.А., Сорокина Н.М., Шишовой Н.А.

Протоколом № 1 собрания Правления ТСН «Мир» от 23.05.2016 г. председателем правления избрана Вараксина Н.А.

17.08.2016 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения на основании протокола общего собрания собственников от 13.05.2016 г., протокола правления от 23.05.2016 г. об избрании председателем правления Вараксиной Н.А., а также предоставлен устав в новой редакции.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Самары                        от 03.10.2016 г., решение общего собрания членов ТСЖ «МИР» в форме заочного голосования от 13.05.2016 г. признано недействительным.

Ответчики, имея доступ к расчётному счёту ТСЖ «Мир» необоснованно произвели перечисления с него на общую сумму 268 965,22 рублей, из которых ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 выплатили заработную плату в сумме 116 952 рубля.

Кроме того, на покупку ненужного ТСЖ программного обеспечения ответчиками потрачено 15 500 рублей, приобретено канцтоваров на сумму                 1 562,19 рублей, произведена заправка картриджей на сумму 1 200 рублей. Также было потрачено 41 600 рублей на приобретение МФУ, ноутбука, картриджа и мыши. За юридические услуги в пользу ООО «Формула Качества» переведена сумма 17 000 рублей, а ИП ФИО5 за организацию новогоднего праздника выплачено 10 500 рублей. Проведены необоснованные хозяйственные расходы на сумму 53 650,60 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары 24.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Гурановская О.В.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать солидарно с Вараксиной Н.А., Гарькина В.П., Пугачевой В.А., Сорокина Н.М., Шишовой НА. в возмещение ущерба сумму в размере           152 012,79 руб., а также судебные расходы.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ТСЖ «Мир» просит решение суда отменить, и принять новое решение об удовлетворении требований. Истец указал, что ответчиками незаконно были израсходованы денежные средства ТСЖ «Мир», которые должны быть возмещены.

В заседании судебной коллегии представитель истца ТСЖ «Мир» - Резникова Д.А., действующая на основании доверенности, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседании судебной коллегии ответчики Вараксина Н.А., Сорокин Н.М., Шишова Н.А., Пугачева В.А., представитель ответчиков и третьего лица - Орехов А.Л., действующий на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении жалобы, решение суда считают законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, возглавляет его, права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, определенной ст. 147, 148, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ТК РФ и ЖК РФ председатель правления ТСЖ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ (ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации). Председатель правления несет персональную ответственность за организацию делопроизводства, учета и оформление документов.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом                № <адрес> в г. Самаре осуществляет ТСЖ «Мир».

С 22.04.2016 г. по 12.05.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества собственников жилья «Мир» в форме заочного голосования по инициативе членов ТСЖ «Мир» Вараксиной Н.А., Гарькина В.П., Пугачёвой В.А., Сорокина Н.М., Шишовой Н.А.. Председателем собрания была избрана Вараксина Н.А., секретарём собрания - Пугачева В.А..

Согласно протоколу общего собрания от 13.05.2016 г. ТСЖ «Мир» переименовано в ТСН «Мир» (товарищество собственников недвижимости), утверждён его Устав, избрано правление ТСН «Мир» в составе Вараксиной Н.А., Гарькина В.П. Пугачёвой В.А., Сорокина Н.М., Шишовой Н.А..

Председателем правления согласно протоколу № собрания Правления ТСН «Мир» от 23.05.2016 г. избрана Вараксина Н.А..

17.08.2016 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения на основании протокола общего собрания собственников от 13.05.2016 г., протокола правления от 23.05.2016 г. об избрании председателем правления Вараксиной Н.А., а также предоставлен Устав в новой редакции.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.10.2016г. решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «МИР» в форме заочного голосования от 13.05.2016г., оформленное протоколом № от 13.05.2016 г., признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 16.01.2017 г.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 04.04.2017 г., председателем правления ТСЖ «Мир» является ФИО7, запись о нем внесена 13.02.2017 г.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указал, что Вараксина Н.А. числясь в выписке ТСН «Мир» как председатель, получила доступ к расчётному счёту Товарищества в Сбербанке РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта ТСЖ «Мир» была неосновательно перечислена денежная сумма 268 965,22 рубля.

Сумма в размере 116 952 рубля была выплачена ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в качестве заработной платы.

Также, в спорный период ответчики приобрели программное обеспечение стоимостью 15 500 рублей, канцтовары на сумму 1 562,19 рублей, заправили картриджи на сумму 1 200 рублей, приобрели МФУ, ноутбук, картриджи и мышь на сумму 41 600 рублей, за юридические услуги в пользу ООО «Формула Качества» переведена сумма 17 000 рублей, ИП ФИО5 за организацию новогоднего праздника выплачено 10 500 рублей, на хозяйственные расходы потрачено 53 650,60 рублей. Сумма перечисленных со счёта ТСЖ «Мир» средств составляет сумму 152 013,22 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчиков.

Согласно п. 4 Устава ТСЖ «Мир» правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

Таким образом, денежные средства, аккумулируемые на расчетном счете ТСЖ, являются денежными средствами собственников помещений многоквартирного дома, поступающими на расчетный счет в счет оплаты управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оплаты коммунальных услуг. Распоряжение денежными средствами, аккумулированными на расчетном счете товарищества собственников жилья, возможно только лицом, чьи полномочия в установленном Жилищным кодексом РФ и Уставом товарищества порядке одновременно подтверждаются решением общего собрания членов товарищества жилья и решением членов правления товарищества собственников жилья.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что расходы в вышеуказанном размере действительно произведены в период действия ТСН «Мир» под председательством Вараксиной Н.А., израсходованы на цели выплаты заработной платы сотрудникам ТСН, а также на оплату по договорам подряда, иные необходимые хозяйственные нужды.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно ч. 1 ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец ссылался на то, что незаконным снятием денежных средств с расчетного счета ТСЖ причинен вред, поскольку ТСЖ «Мир» не нуждалось в тех расходах, которые совершило ТСН «Мир» под председательством Вараксиной Н.А.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что снятие денежных средств ответчиком осуществлялось на основании на тот момент действующего решения правления, получение ответчиком спорных денежных средств не свидетельствует само по себе о причинении истцу ущерба и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет ТСЖ. Также как само по себе признание недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "МИР" в форме заочного голосования от 13.05.2016 г., оформленное протоколом N 1 от 13.05.2016 г. не свидетельствует о том, что ответчики при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовали противоправно, недобросовестно и (или) неразумно.

Как выше установлено, ответчик Вараксина Н.А. фактически действовала как председатель, полученные ею со счета ТСЖ денежные средства были израсходованы на цели выплаты заработной платы сотрудникам ТСН, а также на оплату по договорам подряда, иные необходимые хозяйственные нужды.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности в виде заявленных убытков и расходов, не имеется.

Суд обоснованно указал, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики, оформляя платежные поручения, действовали недобросовестно, с намерением причинить истцу убытки. Надлежащей документальной проверки ведения финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за спорный период не проводилось. Доказательств того, что оплаченные ответчиком работы фактически не были выполнены, либо выполнение данных работ в ТСЖ не требовалось, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях ТСЖ «Мир».

Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции при разрешении данного дела, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Мир» проверены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08 июня                        2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Мир» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: