Решение по делу № 2-1638/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-002196-67 по иску Кустовой Н.Е., Кустова В.С. к Кустовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Кустовой Л.В. к Кустовой Н.Е., Кустову В.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кустова Н.Е., Кустов В.С. обратились в суд с иском к ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги» о признании права собственности в порядкенаследования, в обоснование иска указав, что 11 декабря 2003 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, выданное Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области от 19 февраля 2003 года), который приходится им сыном и отцом соответственно.

ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги», его смерть наступила при выполнении трудовых обязанностей.

27 августа 1996 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал ФИО1 двухкомнатную благоустроенную квартиру № 95, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м. продажная цена квартиры была определена сторонами договора в 40791 137 руб. (по ценам 1996 года), из которых 2% указанной суммы, что составляет 815823 руб. будут уплачены покупателем в течение месячного срока со дня подписания договора, а оставшаяся сумма 39975314 руб. будет выплачена покупателем с рассрочкой в течение пятнадцати лет.

Согласно п. 5 договора покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента полного погашения ее продажной стоимости.

ФИО1 по день смерти успел погасить часть долга.

Согласно справке от 21 февраля 2013 года, стоимость квартиры № 95 по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 27 августа 1996 года, нотариально удостоверенному нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области и зарегистрированному в реестре за № 2165, оплачена полностью.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело у нотариуса г. Кузнецка Пензенской области, но в связи с тем, что на момент открытия наследственного дела право собственности на квартиру за ФИО1 не было зарегистрировано, квартира не была включена в наследственную массу. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на индивидуальную страховую сумму.

Согласно записям Единого государственного реестра прав от 29 марта 2021 года квартира имеет общую площадь 47,6 кв.м, стоимостью 1299718,48 руб. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1112, 1114, 1142 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований истцы просили включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 11 декабря 2003 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Кустовой Н.Е., Кустовым В.С. право собственности на указанную квартиру по 17/200 доли каждому в порядке наследования.

Определением суда от 16 июня 2021 года ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги» исключено из числа ответчиков, с переводом в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в качестве ответчика привлечена Кустова Л.В.

Ответчик Кустова Л.В. предъявила встречный иск о признании права собственности на спорное жилое помещение, в котором с учетом изменения требований, просила признать за ней право собственности на 83/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего супруга ФИО1

Истцы (ответчики по встречному иску) Кустова Н.Е., Кустов В.С. в судебное заседание не явились, извещены, в материалы дела представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, в которых исковые требования просили удовлетворить.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Кустовой Н.Е., Кустова В.С. – Фоломеева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск с учетом уточнения требований просила удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) Кустова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика Кустовой Л.В. – Моторина С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования с учетом их уточнения просила удовлетворить.

Третье лицо ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены, в материалы дела представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ провозглашено, что право наследования гарантируется.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 27 августа 1996 года, заключенного между ФИО1 и ОАО «ПензаЭнерго», ФИО1 приобрел двухкомнатную квартиру № 95, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м.

Согласно п. 3 договора стоимость квартира составляет 40791 137 руб., из которых 2% указанной суммы, что составляет 815823 руб. будут уплачены покупателем в течение месячного срока со дня подписания договора, а оставшаяся сумма 39975314 руб. будет выплачена покупателем с рассрочкой в течение пятнадцати лет.

ФИО1 умер 11 декабря 2003 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от 19 февраля 2013 года, его наследниками по закону являются сын Кустов В.С., родственная связь с которым подтверждена свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 19 июля 1989 года, мать Кустова Н.Е., родственная связь с которой подтверждена свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 25 августа 1966 года, а также жена Кустова Л.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от 1 апреля 1996 года.

После смерти ФИО1, умершего 11 декабря 2003 года, было заведено наследственное дело № 24 от 13 февраля 2004 года.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы (ответчики по встречному иску) Кустова Н.Е., Кустов В.С., ответчик (истец по встречному иску) Кустова Л.В. получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении индивидуальной страховой суммы, денежного вклада 18 июня 2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не были выданы, поскольку на день смерти ФИО1 права на объект недвижимости за ним не были зарегистрированы.

Как следует из справки филиала ОАО «МРСК Волги» - «ПензаЭнерго» № МР6/124/30/07-01/308 от 21 февраля 2013 года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от 27 августа 1996 года, оплачена полностью.

Из письменной позиции третьего лица ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги» от 17 июня 2021 года усматривается, что спорная квартира на бухгалтерском учете компании не стоит, обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры исполнены.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, находясь в браке с ответчиком (истцом по встречному иску) Кустовой Л.В. уплатил в счет первоначального взноса за спорную квартиру в рамках договора купли-продажи от 27 августа 1996 года 815823 руб., а также погасил текущие денежные обязательства по договору в сумме 20900 137 руб., при общей стоимости объекта недвижимости – 40719147 руб. (суммы приведены в масштабах цен до деноминации рубля, проведенной с 1 января 1998 г.)

Согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая приведенные выше фактические обстоятельства, отсутствие брачного договора между супругами Кустовыми в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу, что Кустова Л.В. имеет право на супружескую долю в спорном имуществе исходя из совместных расходов супругов на его приобретение.

Из размера погашенных обязательств по покупке квартиры в период нахождения в зарегистрированном браке ФИО1 и Кустовой Л.В. в сумме 20900,13 руб. (приведена в масштабах цен после деноминации рубля, проведенной с 1 января 1998 г.) следует, что супружескую долю Кустовой Л.В. составляет часть квартиры, равная стоимости 10450,06 руб.

В связи с чем, доля наследодателя ФИО1, подлежащая наследованию в равных долях сторонами определяется в денежном эквиваленте как 10450,06 руб., то есть одна наследственная доля, приходящаяся на каждого из наследников, равна 3483,35 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком (истцом по встречному иску) Кустовой Л.В. после смерти супруга ФИО1 выплачено в счет погашения обязательств по договору купли-продажи квартиры 19819 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21 декабря 2005 года, 30 марта 2006 года, 2 октября 2006 года, 13 ноября 2007 года.

Исходя из стоимости супружеской доли Кустовой Л.В., наследственной доли, причитающейся ей как наследнику первой очереди после смерти ФИО1, а также размера выплаченных ею денежных средств после смерти наследодателя в счет погашения обязательств по договору купли-продажи спорной квартиры, ответчик (истец по встречному иску) Кустова Л.В. приобрела право на 83/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В свою очередь, истцы (ответчики по встречному иску) Кустова Н.Е., Кустов В.С., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, имеют право на признание за каждым 17/200 доли указанной квартиры в порядке наследования исходя из стоимости 1/3 наследственной доли у каждого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Кустовой Н.Е., Кустовым В.С. и Кустовой Л.В. требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Признание за сторонами права собственности на указанную квартиру не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кустовой Н.Е., Кустова В.С. к Кустовой Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречные исковые требования Кустовой Л.В. к Кустовой Н.Е., Кустову В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Кустовой Н.Е. право собственности в порядке наследования на 17/200 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м.

Признать за Кустовым В.С. право собственности в порядке наследования на 17/200 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м.

Признать за Кустовой Л.В. право собственности на 83/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: