Решение от 30.05.2024 по делу № 2-1926/2024 от 09.01.2024

< >

35RS0001-02-2024-000018-68

Дело № 2-1926/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                          г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кулачихиной Е.Н.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Виноградову В. Ю., ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 27.06.2017 между банком и Виноградовым В.Ю. заключен кредитный договор № в сумме 838350 руб., сроком на 84 мес.. Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства Renault Logan, 2019 г.в.. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 УФССП по Вологодской области 19.07.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении Виноградова В.Ю. №-ИП, в рамках которого наложен арест на транспортное средство Renault Logan, 2019 г.в., находящееся в залоге у истца. Со ссылкой на нарушение прав и интересов залогодержателя, просит исключить имущество: автомобиль Renault Logan, 2019 г.в., гос.н. №, VIN №, принадлежащий Виноградову В.Ю. на праве собственности, из акта о наложении ареста от 13.09.2023, освободить от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В судебное заседание истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчик Виноградов В.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ранее были представлены возражения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании представила возражения по исковым требованиям, суду пояснила, что Виноградов является пенсионером по старости, иного имущества нет, транспортное средство оценено в 766500 руб., сначала денежные средства будут переданы залогодержатели, остальные в рамках исполнительного производства взыскателю.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и Виноградовым В.Ю. заключен кредитный договор № в сумме 838350 руб., сроком на 84 мес.. Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства Renault Logan, 2019 г.в..

05.07.2019 зарегистрировано право собственности на транспортное средство Renault Logan, 2019 г.в., гос.н. №, № за Виноградовым В.Ю..

На основании договора уступки прав (требований) от 25.03.2021 ПАО «Балтинвестбанк» передал права требования, в том числе, по кредитному договору с Виноградовым В.Ю., АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

На основании исполнительной надписи нотариуса Й. о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с Виноградова В.Ю. денежных средств в сумме 151764,17 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП по Вологодской области 19.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должник, в том числе, транспортное средство Renault Logan, 2019 г.в., гос.н. №, VIN №, составлен акт описи и ареста имущества от 13.09.2023.

Согласно заявке на торги арестованного имущества от 10.01.2024, транспортное средство оценено в 766500 руб..

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 4 статьи 80 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве допускает реализацию заложенного имущества по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Конституционным Судом Российской Федерации указано, что в таких случаях в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и сохранности имущества, подлежащего реализации, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать исполнительные действия, в том числе наложить арест на имущество должника, находящееся в залоге (Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1093-О).

Положение части 3.1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве касается недопустимости ареста заложенного имущества при исполнении судебным приставом-исполнителем исполнительного документа о принятии мер по обеспечению иска и к правоотношениям, по данному делу, неприменимо.

Из содержания пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество, в целях удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество действующее законодательство не содержит, при этом согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, арест имущества, являющегося предметом залога, и последующая реализация такого имущества не влечет нарушения прав и законных интересов, как должника, так и залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку залог в отношении имущества у залогодержателя сохраняется.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Виноградова В.Ю. иного имущества, за счет реализации которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе арестовать и реализовать транспортное средство, принадлежащее должнику.

В случае, если залогодержатель считает свои права нарушенными, он вправе самостоятельно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, из представленных истцом сведений у Виноградова В.Ю. задолженность перед банком отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа и не выходят за рамки предоставленных полномочий, доказательств наличия иного имущества, не обремененного залогом, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) (< >) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >), ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (< >) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            < >                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░.

< >