Решение по делу № 5-472/2020 от 03.07.2020

Дело .........

                                                                         УИД 26RS0........-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

......                                   03 июля 2020 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Карзевича А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карзевича А. В., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средне специальным образованием, работающего по найму,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

                                                          установил:

......... в 12 часов 55 минут Карзевич А.В., напротив домовладения ........ по ...... в ......, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Григорян Д.Е., Землянского В.В., чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карзевич А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Карзевича А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, заявлением Григорян Д.Е., объяснениями Григорян Д.Е., Темирхановой К.С., Землянского В.В., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Карзевича А.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает возможным назначить Карзевичу А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Карзевича А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Разъяснить Карзевичу А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                            В.А. Маркиниди