Решение от 06.04.2021 по делу № 2-1186/2021 от 17.02.2021

61RS0019-01-2021-001245-23

Дело № 2-1186/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при помощнике: Кузовниковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оганесяна Тиграна Гарниковича к ООО "СК"Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области суд с иском к ООО "СК" Согласие" в соответствии с Законом о защите прав потребителей о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Согласно исковому заявлению в качестве места жительства истец указал адрес: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мартыновский районный суд РО по месту регистрации истца.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Мартыновский районный суд РО по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей"

    - нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

    - жительства или пребывания истца;

    -заключения или исполнения договора.

    Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    При подготовке дела к судебному заседанию судом был направлен запрос УВМ ГУ МВД РФ по РО, а так же МУ МФД России «Новочеркасское» с целью установления места регистрации истца.

    Согласно сведениям полученных судом из УВМ ГУ МВД РФ по РО следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно сведениям МУ МФД России «Новочеркасское» истец не значиться в г. Новочеркасске.

Направленная судебная корреспонденция в адрес истца : <адрес> была получена истцом лично, что свидетельствует о проживании истца по месту его регистрации.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области указанное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Мартыновский районный суд РО

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░"░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: