Решение по делу № 2-1647/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1647/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Шамеловой В.Д., при участии помощника прокурора Царева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Вадима Владимировича к Масленникову Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Масленникову А.Ю. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июля 2016 г., Масленников А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что в период времени примерно 1 часа 30 минут по 2 часа 30 минут 27 апреля 2015 г. Масленников А.Ю., находясь на пороге тамбурной двери, расположенной <адрес> и имея внезапно возникший умысел, непосредственно направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Козлову В.В. не менее одного удара кулаком в область лица, в результате чего, Козлову В.В. причинены телесные повреждения, которое согласно судебно-медицинской экспертизы расценены как тяжкий вред здоровью. Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июля 2016 г. в отношении Масленникова А.Ю. вступил в законную силу. По поводу полученных телесных повреждений 27 апреля 2015 г. истец был госпитализирован в ЦГБ №, где проходил лечение, 23 мая 2015 г. ему проведена операция и в лицо было вставлено 4 пластины. Данным преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания, а именно он испытывал физическую боль, не мог жить полноценной жизнью, в связи с полученными телесными повреждениями вынужден был проходить болезненные медицинские процедуры, длительное время испытывал дискомфортное состояние, значительное ухудшение здоровья и внешнего вида. Ответчик после совершения преступления не выразил свои извинения, что указывает на то, что он не раскаялся в содеянном. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Козлов В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Масленников А.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июля 2016 г., Масленников А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июля 2016 г. в отношении Масленникова А.Ю. вступил в законную силу 27 января 2016 г.

Указанным приговором установлено, что в период времени примерно с 1 часа 30 минут по 2 часа 30 минут 27 апреля 2015 г. Масленников А.Ю., находясь на пороге тамбурной двери, расположенной <адрес> и имея внезапно возникший умысел, непосредственно направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Козлову В.В. не менее одного удара кулаком в область лица, в результате чего, Козлову В.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно судебно-медицинской экспертизе указанные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Козлова В.В.

По поводу полученных телесных повреждений 27 апреля 2015 г. истец госпитализирован в ЦГБ №, где проходил лечение, 23 мая 2015 г. ему проведена операция на лицо.

Истец указал, что указанными телесными повреждениями ему причинены нравственные и физические страдания, а именно он испытывал физическую боль, не мог жить полноценной жизнью, в связи с полученными телесными повреждениями вынужден был проходить болезненные медицинские процедуры, длительное время испытывал дискомфортное состояние, значительное ухудшение здоровья и внешнего вида.

Ответчик после совершения преступления не выразил свои извинения, не раскаялся в содеянном, что подтверждается приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 8 июля 2016 г. и ответчиком не опровергнуто.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из тяжести причиненного истцу вреда здоровью, перенесенных им физических и нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья и последующим лечением, принимает во внимание отсутствие извинений и раскаяния ответчика в содеянном, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечают принципу разумности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Козлова Вадима Владимировича к Масленникову Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Масленникова Алексея Юрьевича в пользу Козлова Вадима Владимировича компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 260 000 руб.

В удовлетворении иска Козлова Вадима Владимировича к Масленникову Алексею Юрьевичу о компенсации морального вреда, превышающего 250 000 руб., отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 5 октября 2017 г.