Решение по делу № 2-683/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2015 года                  с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Голованевской Э.С., рассмотрев гражданское дело по иску Мартынова ФИО7 к Павленко ФИО8, Смирнову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у него 500000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ0 руб. Общая сумма возврата была определена в размере 600000 руб. Денежные средства в сумме 600000 руб. были переданы ФИО2 под 5% ежемесячно с процентной выплатной до 20 числа каждого месяца – неустойка за пользование чужими денежными средствами. В обоснование этого ФИО2 написана расписка, в которой ответчик ФИО4 выступил поручителем. До настоящего времени долг ФИО2 не возвращён, в связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу 600000 руб. сумму основного долга, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 448500 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, написанной ответчиком.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у истца 500000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В данной расписке ответчиком Павленко ФИО10 дополнительно было указано, что 22.12.2013 года он взял ещё 100000 руб., при этом срок возврата указанной суммы в расписке не оговорен.

Учитывая, что срок возврата заемных денежных средств в сумме 100000 руб. сторонами отдельно оговорен не был, срок возврата денежных средств по указанным обязательствам должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обращался к ФИО4 с досудебной претензией, в котором просил возвратить спорные суммы займа. Указанную претензию ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чём собственноручно написал, поставив подпись. Место нахождения ответчика ФИО2 истцу известно не было.

Таким датой возврата суммы займа в размере 100000 руб. является ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что указанные суммы до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание представленной истцом расписки, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца суммы основного долга в размере 500000 руб. и 100000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Исходя из прямого толкования смысла и содержания расписки, суд приходит к выводу, что ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500000 руб. с ежемесячной процентной выплатой до 20 числа, а именно 25000 руб. Общая сумма возврата определена в размере 600000 руб.

Исходя из толкования условий, прописанных 22.12.2013 года ФИО2 взял в долг у истца 100000 руб. под процентную ставку предыдущего займа, т.е. займа от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ежемесячной процентной выплатой до 20 числа, а именно 25000 руб.

Других условий расписка не содержит.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако истец требования о взыскании процентов по договору займа не заявлял, а просил суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в расписке условия выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не определены, они подлежат расчёту в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В представленных расписках не содержатся условия выплаты процентов в случае не возврата долга в оговоренный срок.

Суд полагает, что в данном случае взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ должно производиться на всю взысканную судом сумму, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса на сумму, определенную в решении суда.

В соответствии с абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период просрочки платежа, предъявленного к взысканию, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц менялись и составляли по Южному федеральному округу: 01.06.2015 года – 11,24%; 15.06.2015 года - 11,19%; 15.07.2015 года - 10,25%; 17.08.2015 года - 10,14%.

Суд применяет к расчёту ставку банковского процента по вкладам физических лиц 10,14% годовых, ставке банковского процента на день вынесения решения судом, поскольку наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенного, период просрочки уплаты суммы долга в размере 500000 руб. следует исчислять с 10.04.2014 года по 27.08.2015 года, что будет составлять 498 дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период необходимо определить из следующего расчета:

500000 руб. / 360 дней x 498 дней x 10,14% = 70135 руб. (где 500000 руб. - сумма задолженности, 498 дней - количество дней просрочки, 360 дней - количество дней в году, 10,14% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ).

Период просрочки уплаты суммы долга в размере 100000 руб. следует исчислять с 23.03.2015 года по 27.08.2015 года, что будет составлять 156 дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период необходимо определить из следующего расчета:

100000 руб. / 360 дней x 156 дней x 10,14% = 4394 руб. (где 100000 руб. - сумма задолженности, 156 дней - количество дней просрочки, 360 дней - количество дней в году, 10,14% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ).

Принимая во внимание смысл и содержание представленной истцом расписки, суд считает, установленные судом к взысканию суммы должны быть взысканы только с ответчика ФИО2, поскольку условий, при которых суд мог бы признать ответчика ФИО4 поручителем не имеется.

В расписке не содержится каких-либо обязательств ФИО4 перед истцом, в обеспечение правоотношений, возникших у истца с ФИО2, в связи с чем отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 он не должен.

Также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9945,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мартынова ФИО11 к Павленко ФИО12, Смирнову ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко ФИО14 в пользу Мартынова ФИО15 по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70135 рублей, а всего 570135 рублей; по займу от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты по п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4394 рублей, а всего 104394 рублей, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 9945 рублей 28 копеек, а всего 684474 рубля 28 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                    Н.В. Мернов