Решение по делу № 12-0781/2024 от 11.04.2024

УИД 77RS0022-02-2024-006157-52

12-781/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив жалобу ...ой фио на постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ой фио,

у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба ...ой фио на постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ой фио.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Преображенского районного суда адрес.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, местом совершения административных правонарушений является адрес: адрес. Указанный адрес к территориальной подсудности Преображенского районного суда адрес не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, настоящая жалоба с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу ...ой фио на постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ой фио - направить на рассмотрение по подведомственности в Измайловский районный суд адрес.

Судья Я.С. Павлова