Решение от 18.09.2024 по делу № 1-123/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-123/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001139-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

п. Агинское                                   18 сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Доржиева Д.Б.,

подсудимого Трухина Е.Н., его защитника – адвоката Цыбикова Д.Б.,

подсудимого Бородина А.В., его защитника – адвоката Иринчинова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трухина Евгения Николаевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Бородина Александра Валентиновича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухин Е.Н. и Бородин А.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из предъявленного Трухину Е.Н. и Бородину А.В. обвинения и материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов у Бородина А.В., находившегося по адресу: <адрес>, и Трухина Е.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста рыбы в озере «Зун-Соктуй» СП «Цокто-Хангил» <адрес> для личного употребления, запрещенным орудием лова. С целью реализации задуманного Трухин Е.Н. и Бородин А.В. вступили в предварительный сговор.

Для осуществления своего преступного умысла Бородин А.В. и Трухин Е.Н., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой запрещенное орудие лова – рыболовную сеть длиной 40 метров, с размером ячеек 40 х 40 мм., а также лодку марки «Оникс», два весла, насос для подкачки лодки, на автомашине марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком М № УН 75 Рус выехали на берег озера «Зун-Соктуй», расположенного на территории СП «Цокто-Хангил» <адрес> в 7 километрах в южную сторону от <адрес>, имеющего координаты 58.8587748 северной широты №.6776422 восточной долготы.

Озеро «Зун-Соктуй» в СП «Цокто-Хангил» <адрес> относится к Амурскому водному бассейну (водному бассейну реки Амур), согласно Приложению к приказу Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна" является местом нереста водных биологических ресурсов, на котором в силу ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 33 названных Правил рыболовства гражданам при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в период с 20 апреля по 20 июня и с применением сетей.

Действуя в нарушение вышеуказанного законодательства, Бородин А.В. и Трухин Е.Н. с целью незаконного вылова рыбы около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали на озеро «Зун-Соктуй» в СП «Цокто-Хангил» <адрес>, где около 01 часа, зная о запрете в тот период добычи (вылова) рыбы в связи с нерестом и использовании сетей, спустили на воду плавающее средство – лодку марки «Оникс», на котором проплыли 50 метров от берега и поместили в воду указанного озера привезенную с собой рыболовную сеть длиной 40 метров, с размером ячеек 40 х 40 мм., в нарушение абз. 2 п. 31.1 Правил рыболовства, согласно которому запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с п. 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки) (далее - бормашовой уды), спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения.

Бородин А.В. и Трухин Е.Н. с использованием рыболовных сетей в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно выловили 90 карасей, причинив тем самым Российской Федерации в лице Забайкальского территориального одела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 45 000 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании адвокатами Цыбиковым Д.Б. и Иринчиновым Т.В., подсудимыми Трухиным Е.Н. и Бородиным А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Доржиев Д.Б. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трухина Е.Н. и Бородина А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимыми, хотя и приняты все необходимые меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, ущерб объекту преступного посягательства не возмещен.

Обсудив заявленные ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Трухину Е.Н. и Бородину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 256 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела, а также данных в ходе рассмотрения уголовного дела пояснений Трухина Е.Н. и Бородина А.В. следует, что подсудимые совершили преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести, вину они полностью признают, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того, заключили договор о поставке рыбопосадочного материала – молоди сазана средней навеской не менее 1 гр. в количестве 1 000 штук.

При этом, как следует из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» сазан ценится значительно выше карася (стоимость 1 карася составляет 250 рублей, в то время как сазана – 925 рублей).

У подсудимых усматривается наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку каждый из них не просто признал вину в совершении преступления, но и подробно рассказал обстоятельства возникновения и реализации преступного умысла, а также полное добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба, кроме того, у Бородина А.В. наличие 2 опекаемых малолетних детей на иждивении, у Трухина Е.Н. состояние здоровья и оказание им благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств у Бородина А.В., Трухина Е.Н. не имеется.

Суд полагает принятые Бородиным А.В. и Трухиным Е.Н. меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда достаточными, они свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного ими.

То обстоятельство, что в настоящее время приобретенная подсудимыми молодь сазана не выпущена в естественные водоемы, не может расцениваться как препятствие применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ответа исполнителя договора поставки рыбопосадочного материала, сроки исполнения договора определяются сезоном получения рыбоводной икры, определяемым в соответствии с жизненным циклом рыб – ежегодно в июне месяце. Выращивание молоди рыб производится до навески, максимально обеспечивающей выживаемость молоди в естественном водоеме. Необходимая минимальная навеска молоди рыб – 1 гр. достигается в срок не позднее 1 августа.

Таким образом, суд полагает избранный подсудимыми способ заглаживания причиненного объекту преступного посягательства вреда эффективной компенсационной мерой по восстановлению водных биологических ресурсов.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимым Трухину Е.Н. и Бородину А.В. разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики личностей Трухина Е.Н. и Бородина А.В., которые ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, имеющиеся у них смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятые ими меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств подсудимых о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Трухина Е.Н., Бородина А.В. и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Суд находит необходимым оставить избранную в отношении подсудимых Трухина Е.Н. и Бородина А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд по вступлении постановления в законную силу полагает необходимым распорядиться ими следующим образом: резиновую лодку «Оникс», рыболовную сеть, насос, 2 весла, использованные для совершения преступления, надлежит на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░