Решение по делу № 7У-2605/2024 [77-1179/2024] от 03.07.2024

                                                                           Дело №77- 1179/2024

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   20 августа 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Железнова Е.В. и Трофимова К.Б.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

осужденного Титова Д.А.,

адвоката Горшкова К.А.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Титова Дмитрия Александровича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Титова Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Горшкова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанца В.И., полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2023 года,

Титов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СО АССР, не судимый,

    Осужден

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Титову Д.А. по настоящему уголовному делу - заключение под стражу, оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Титова Д.А. под стражей в период с 08.05.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

          Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года приговор суда изменен:

          Исключено из приговора ссылка на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части пояснений ФИО8 о сбыте ему наркотических средств "Дмитрием" (Титовым).

          В остальном приговор оставлен без изменений.

Титов Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,60 грамма, в крупном размере, гражданину ФИО8 за 13000 рублей.

Данное наркотическое средство было изъято у гр-на ФИО8 из незаконного оборота в проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.

Указанное преступление Титовым Д.А. совершено 05 мая 2021 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Титов Д.А. с приговором суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, с допущенными по делу существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.

Указал, что доказательства по делу получены с нарушением требований ст.75, 89 УПК РФ, а приговор постановлен на домыслах и предположениях, наркотических средств у него обнаружено не было, обыск в его жилище не проводился; дактилоскопическая экспертиза не назначалась, следов пальцев рук, срезов с ногтей на предмет следов наркотических средств, не делались; доказательств того, что изъятое у ФИО8 наркотическое средств принадлежало ему, данных не установлено.

Считает, что оценка доказательств судом дана в нарушение положений ст.17,88 УПК РФ.

Полагает, что приговор постановлен с нарушением требований ст.307 УПК РФ, который не содержит точное время, дату и место, при которых состоялась договоренность с ФИО8 на сбыт ему наркотических средств.

Считает, что его причастность к совершенному преступлению по делу не доказана, все обвинение строится исключительно на показаниях ФИО9 и материалах ОРМ, которые и доказывают вину последнего, но не как уличают его в совершении преступления.

Ссылаясь на положений ст.14, ст.27 УПК РФ, просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд перовой инстанции.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

        Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам автора жалобы, обвинительный приговор в отношении Титова Д.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Титова Д.А. в незаконном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,60 грамма, в крупном размере, гражданину ФИО8 за 13000 рублей, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, и на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции, понятых, участвовавших в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре, в том числе заключениями эксперта №77эс от 03.06.2021 и №111эс от 04.07.2021 о количественном и качественном составе наркотического средства - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла).

        Судебная коллегия нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8, так и предоставлении рассекреченных материалов в орган предварительного следствия не установлено.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Квалификация действий Титова Д.А. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Доводы автора жалобы о допущенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, постановление приговора на недопустимых доказательствах, являются несостоятельными, и полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств, а также протоколом судебного заседания.

Наказание Титову Д.А. назначено с учетом ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Выводы суда о том, что исправление Титову Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы, назначенное наказание нельзя считать несправедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Титова Д.А. и его адвокатов на приговор суда, и в него мотивированно внесены изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Кассационную жалобу осужденного Титова Дмитрия Александровича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2024 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Н.Н. Юртаев

    Судьи                                                                               Е.В. Железнов

                                                                               К.Б. Трофимов