Решение по делу № 1-92/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-92/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000655-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации                     

20 октября 2023 г.                                                                     г. Чердынь

            Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Коростелевой Е.В.,

подсудимого Герасимова О.А.,

защитника Войку Д.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел уголовное дело в отношении Герасимова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное времяу Герасимова О.А., находящегося в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 42012 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. После чего Герасимов О. А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 пришел к потерпевшему, проживающему по адресу: <адрес> где Герасимов О.А., используя вымышленный предлог, попросил ФИО2 воспользоваться его сотовым телефоном, достоверно зная, что потерпевший не заподозрит его преступные намерения и хищение будет тайным, ФИО2, доверяя Герасимову О.А., передал ему свой сотовый телефон абонентским номером №, с привязанным к данному номеру банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшего в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

Герасимов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 (местное время), находясь в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> используя сотовый телефон потерпевшего с абонентским номером № тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2, а именно: осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 42012 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий сожительнице Герасимова О.А. - Свидетель №1, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 42012 руб., после чего Герасимов О.А. удалил из телефона ФИО2 смс-сообщение о переводе денежных средств, с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов О.А. виновным себя в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета признал полностью и пояснил, что подрабатывал у и помогал по хозяйству ФИО2, который работу ему оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного, он пришел к ФИО2, попросил у него сотовый телефон, и без разрешения перевел деньги на карту сожительницы Свидетель №1 в размере 42 000 руб., полагая, что эти деньги он заработал. Позже на телефоне сожительницы он удалил СМС - сообщение, что осуществлен перевод, чтобы Свидетель №1 не задавала вопросы, чтобы не видно было, что деньги пришли от ФИО2 Деньги потратил. Понимает, что поступил неправильно, сразу признался ФИО2, когда тот обнаружил отсутствие денег на карте. Ущерб готов возместить с первой зарплаты, в настоящее время работает на пилораме. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

           Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Герасимов О.А., попросил разрешение с его телефона настроить музыкальную колонку. Он согласился. Герасимов О.А. пришел, он посадил Герасимова О.А. напротив себя и дал ему свой телефон. Тот положил на стол колонку с цветомузыкой. Когда Герасимов О.А. что-то делал в телефоне, он услышал, что пришло СМС - сообщение, подумал, что после посмотрит. Герасимов О.А. ушел. Сам он в телефонах ничего не понимает. Посмотреть СМС-сообщение, не смог из-за блокировки. ДД.ММ.ГГГГ утром он снял в банкомате 50 000 руб., посмотрел, что остаток составлял 38 000 руб., хотя на счете у него было 140 000 руб. Он поехал к сыну ФИО9, который разблокировал ему телефон. Оказалось, что 42 000 руб. переведено сожительнице Герасимова О.А. Он сразу позвонил Герасимову О.А., тот пришел, сказал, что виноват, что все отработает. Он попросил деньги вернуть, Герасимов О.А. сказал, что все уже потратил, отдал долги. В счет возмещения ущерба Герасимов О.А. отдал ему пилу за 11 000 руб. и 800 руб. Просит взыскать с Герасимова О.А. 30 797 руб. ущерб для его семьи значительный, поскольку проживает с женой, оба пенсионеры, инвалиды. Имеется доход от сбора и заготовки грибов и ягод, в летний сезон. Герасимов О.А. по соседству часто помогал ему по хозяйству, работу Герасимову О.А. он оплачивал.

Свои показания потерпевший ФИО2 подтвердил на очной ставке с обвиняемым Герасимовым О.А., пояснив, что оплачивал работу Герасимова О.А. с достатком, обещал ему выдать 13 зарплату за хорошую работу и впоследствии заплатил Герасимову О.А. дважды по 5 000 руб. Герасимов О.А. знал пароль на его телефоне от СбербанкаОнлайн, а потом заблокировал смс-сообщение. Герасимов О.А. подтвердил, что виноват, обещал все вернуть, в тот момент Герасимов О.А. не говорил, что он ему не доплачивал и не выплатил 13 зарплату (л.д. 68-71).      

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии поясняла, что в ее сотовом телефоне марки Realmi с 35 с абонентским номером № установлено приложение Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Герасимов О.А. вечером пошел в магазин, попросив ее банковскую карту, на которой было около 700 руб. Герасимов из магазина пришел с мультиваркой, набором кастрюль, камуфляжным костюмом, трико, футболкой, носками, сказал, что он отдал долг в хлебный магазин, что покупал продукты питания. Герасимов пояснил, что получил 13-ю зарплату, то есть он перевел с приложения СбербанкОнлайн, установленного в телефоне ФИО2, без разрешения последнего, деньги на ее банковскую карту. Сказал, что ФИО2 мало заплатил ему за сварочные работы. (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что его отец ФИО2 занимается скупкой, соленьем и реализацией грибов. Отцу по хозяйству помогает Герасимов О.А., которому отец за выполненную работу платил ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 рассказал ему, что снял деньги в банкомате и по чеку увидел, что на счету не хватает денег. Из истории операций они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 осуществлен денежный перевод в сумме 42012 руб. на банковский счет по абонентскому номеру на имя ФИО4 С. - сожительницы Герасимова О.А. Отец позвонил Герасимову О.А., попросил прийти. Они показали Герасимову в телефоне историю операций о переводе денег в сумме 42012 руб., тот сразу признался, что это он совершил, что вернет эти деньги. Написал расписку. Герасимов извинялся и говорил, что все отдаст. В счет возмещения ущерба Герасимов отдал отцу бензопилу. (л.д. 72-75).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии поясняла, что работает продавцом в магазине «Рябинка». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел Герасимов О.А. расплатился за долг. Оплачивал по банковской карте. Затем купил термопод, кроссовки, футболку, туалетную воду, трико и другие вещи, а также продукты питания. За все расплачивался банковской картой несколько раз, всего примерно на 16000 руб. Она спросила откуда деньги, Герасимов ответил, что заработал. (л.д. 76-78).

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета его отца ФИО2 Герасимов О.А., воспользовавшись сотовым телефоном, на котором устанавливал приложение Сбербанк Онлайн, перевел денежные средства в размере более 40000 руб. на счет сожительницы Свидетель №1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон ФИО2 марки TEKNO, в смартфоне имеется приложение Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 (МСК) осуществлен перевод клиенту Сбербанка ФИО14 телефон получателя № номер карты получателя ***6492, сумма перевода 42012 руб. (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен смартфон Свидетель №1 марки REALME, в смартфоне имеется приложение Сбербанк, в ходе осмотра приложения установлено, что на банковский счет ****1664 ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 (МСК) поступил денежный перевод в сумме 42012 руб. от ФИО2 Б. (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

1. Выписка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, выполненная на 3 листах формата А4, где указаны номер банковского счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:

на листе, пронумерованном под номером 2 имеется информация, что к банковскому счету № эмитрирована банковская карта №,

на листе, пронумерованном под номером 3 имеется информация ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 (время московское) с банковской карты №, банковского счета № осуществлен перевод на банковский счет №, банковская карта № в сумме 42012 руб. на имя Свидетель №1, номер телефона №

на листе, пронумерованном под номером 4 имеется информация: выписка ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, выполненная на 1 листе формата А4, где указаны номер банковского счета № дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 (время московское) на банковскую карту №, банковский счет № осуществлен перевод в сумме 42012 руб. с банковского счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Скриншот из интернета о местонахождении офиса ПАО Сбербанк № выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой указанный офис расположен по адресу: <адрес> (л.д. 44-46).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Герасимова О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Герасимова О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый Герасимов О.А. с целью кражи чужого имущества, достоверно зная о том, что на телефоне, который ему не принадлежит, установлено мобильное приложение "Сбербанк", осуществил перевод денежных средств на банковский счет своей сожительнице, в общей сумме 42 012 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО2, семья которого являются пенсионерами, инвалидами 1 группы.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей, показания самого подсудимого, полученные в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд усматривает признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, которому Герасимов О.А. принес свои извинения в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Герасимова О.А. не усматривается.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, не имеется, поскольку достаточных данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения подсудимого предопределяющим в имевшем место событии преступления, что явилось одной из причин совершения преступлений, из материалов дела не усматривается. Сам подсудимый отрицает влияние алкогольного опьянения на совершение им преступления.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося в быту, не судимого, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением. Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, то есть с заменой лишения свободы более мягким видом наказания, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого Герасимова О.А., его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, и условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять в отношении Герасимова О.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк необходимо хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                       

                                                    п р и г о в о р и л:

признать Герасимова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

           В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Герасимову О.А., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Герасимова О.А. обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Герасимова О.А. не избирать.

Взыскать с Герасимова Олега Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 30 797 руб.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Е.В. Акладская