Решение по делу № 2-1049/2021 от 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

3 сентября 2021 года                                                                                        г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием представителя истца Киреевского межрайонного прокурора Тульской области по доверенности старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Щербаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1049/21 по исковому заявлению Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Емельяновой Екатерине Викторовне и Сафонову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Киреевский межрайонный прокурор Тульской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, обратился в суд с иском к Емельяновой Е.В. и Сафонову С.Н. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2019 Емельянова Е.В и Сафонов С.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которому им назначены наказания: Емельяновой Е.В., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 200 часов, Сафонову С.Н. – в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 09.09.2019 приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2019 в отношении Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. отменен, на основании п. «а» ч.2 ст. 78 УК РФ осужденные освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности, то есть по не реабилитирующим основаниям. Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО7, который находился с 28.07.2017 по 15.08.2017 на стационарном лечении в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где ему в указанный период времени оказывалась необходимая медицинская помощь. Стоимость лечения из средств обязательного медицинского страхования на лечение ФИО7 составила 24464 руб. По мнению истца, неправомерными действиями Емельяновой Е.В. и Сафонова С.А. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тульской области причинен имущественный вред на указанную сумму. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства в сумме 24464 руб.

Представитель истца Киреевского межрайонного прокурора Тульской области по доверенности старший помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Щербакова С.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчики Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд также счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находятся, в том числе, федеральная государственная собственность и управление ею.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2019 Емельянова Е.В и Сафонов С.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которому им назначены наказания: Емельяновой Е.В., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 200 часов, Сафонову С.Н. – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

            На основании апелляционного постановления Киреевского районного суда Тульской области от 09.09.2019 приговор мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2019 в отношении Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. отменен, на основании п. «а» ч.2 ст. 78 УК РФ осужденные освобождены от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

            Однако данные основания освобождения осужденных от наказания не являются реабилитирующими их. Вина Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, установлена указанным приговором мирового судьи, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

            Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2021 установлено, что 27.07.2017 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в общей кухне квартиры № 9, расположенной в доме № 6 по ул. Тесакова г. Киреевска Киреевского района Тульской области Емельянова Е.В. и Сафонов С.Н. на почве личных неприязненных отношений умышленно причинили ФИО7 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В результате их преступных действий ФИО7 согласно заключению эксперта № от 05.12.2017г., причинены телесные повреждения: а<данные изъяты>, как в отдельности, так и по совокупности оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с полученными повреждениями ФИО7 находился с 28.07.2017 по 15.08.2017 на стационарном лечении в ГУЗ «Киреевская ЦРБ», где ему в указанный период времени оказывалась необходимая медицинская помощь. Стоимость лечения из средств обязательного медицинского страхования на лечение ФИО7 составила 24464 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи; скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

Частью 1 статьи 81 вышеуказанного Закона установлено, что в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

На основании Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Тульской области бесплатной медицинской помощи на 2019 г. и плановый период 2020 г. и 2021 г., утвержденной постановлением правительства Тульской области от 29.12.2018 г. № 588, источниками финансового обеспечения указанной Программы на территории Тульской области являются средства федерального бюджета, бюджета Тульской области и средства обязательного медицинского страхования.

В рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования оказывается первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь, специализированная медицинская помощь.

Медицинская помощь, оказываемая в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Программы и определяющей права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования медицинской помощи на всей территории Российской Федерации, оплачивается за счет средств обязательного медицинского страхования.

Бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области утвержден Законом Тульской области от 21.12.2018 г. № 106-ЗТО «О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области на 2010 г. и плановый период 2020 г. и 2021 г.».

На основании п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, судом установлено, что неправомерными действиями Емельяновой Е.В. и Сафонова С.Н. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тульской области причинен имущественный вред на указанную сумму.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства в сумме 24464 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Емельяновой Е.В. и Сафонову С.Н. о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к Емельяновой Екатерине Викторовне и Сафонову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно Емельяновой Екатерины Викторовны и Сафонова Сергея Николаевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области денежные средства в сумме 24464 рублей.

    Взыскать солидарно с Емельяновой Екатерины Викторовны и Сафонова Сергея Николаевича в бюджет МО Киреевский район государственную пошлину в сумме 933 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий