cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-1299/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1299/2024

УИД 70RS0002-01-2024-002137-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой С.С. к Хон С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязании вернуть транспортные средства,

установил:

Мельникова С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хону С.Н., в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2874000 руб. за период с 25.06.2022 по 25.01.2024, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 252308,47 руб. за период с 26.03.2022 по 25.01.2024; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 996000,00 руб. за период с 25.02.2022 по 25.01.2024, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 91464,33 руб. за период с 26.03.2022 по 25.01.2024; обязать ответчика Хона С.Н. возвратить ей (Мельниковой С.С.) транспортное средство в состоянии, обусловленное договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>: DAF XF 105.460, <данные изъяты>; обязать ответчика Хона С.Н. возвратить ей (Мельниковой С.С.) транспортное средство в состоянии, обусловленное договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> Мельникова С.С. и Хон С.Н. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> сроком до 25.10.2023, по условиям которого Арендодатель (Мельникова С.С.) обязалась предоставить Арендатору (Хону С.Н.) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: DAF XF 105.460, <данные изъяты> Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 150000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами. <дата обезличена> указанный автомобиль был передан истцом ответчику. Между тем, после истечения срока аренды договора ответчик транспортное средство не вернул, арендную плату в полном объеме не уплатил. За период с 25.02.2023 по 25.01.2024 размер задолженности по арендной плате (с учетом частичной оплаты аренды ответчиком в размере 576000,00 руб.) составил 2874000,00 руб.

Также <дата обезличена> Мельникова С.С. и Хон С.Н. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> сроком до 25.10.2023, по условиям которого Арендодатель (Мельникова С.С.) обязалась предоставить Арендатору (Хону С.Н.) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 42000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами. <дата обезличена> указанный автомобиль был перед истцом ответчику. Между тем, после истечения срока аренды договора ответчик транспортное средство не вернул, арендную плату в полном объеме не уплатил. За период с 25.02.2023 по 25.01.2024 размер задолженности по арендной плате составил 966000,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 24.06.2024 в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Рубанов Н.С., Курлов И.А.

Истец Мельникова С.С., представитель истца Шлагов С.Ю., действующий на основании доверенности от 09.04.2024, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились об отложении не просила. Представитель истца Шлагов С.Ю. представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчиком не уплачены, указал, что в настоящее время оба автомобиля находятся на хранении в Ленинском РОВД г. Томска, изъятые в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Хон С.Н. по заявлению Мельниковой С.С.

Ответчик Хон С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику Хону С.Ю. направлялись судебные извещения по адресу его регистрации, однако данные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефонов дозвониться до ответчика с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица Рубанов Н.С., Курлов И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Третье лицо Рубанов Н.С. представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что транспортное средство – тягач, государственный регистрационный знак <номер обезличен> фактически приобрел у Хона С.Н. на основании договора купли-продажи от имени собственника Мельниковой С.С., о том, что Хон С.Н. не имел право продавать автомобиль, он не знал, в настоящее время автомобиль изъят сотрудниками полиции и находится у них на хранении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абз. 1 ст. 606 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (ст. 647 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между Мельниковой С.С., именуемой в дальнейшем Арендодатель, и Хоном С.Н., именуемым в дальнейшем Арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> (далее – Договор аренды <номер обезличен>), по условиям которого Мельникова С.С. предоставила Хону С.Н. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: DAF XF 105.460, <данные изъяты>, на срок с момент фактической передачи автомобиля по <дата обезличена> (п. 1.1, 1.3-1.4 Договора аренды <номер обезличен>) (л.д. 31-32).

Указанный автомобиль, а также документы (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, талон техосмотра, полис ОСАГО) были передан истцом ответчику <дата обезличена>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортных средств (л.д. 33).

Арендатор обязался производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором, а также выкупить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных разделом 3 Договора, при отказ от выкупа транспортного средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации (п. 2.2.1., 2.2.2 Договора аренды <номер обезличен>).

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора аренды <номер обезличен> арендная плата за пользование транспортным средством составляет 150000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами.

Также <дата обезличена> между Мельниковой С.С., именуемой в дальнейшем Арендодатель, и Хоном С.Н., именуемым в дальнейшем Арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> (далее – Договор аренды <номер обезличен>), по условиям которого Мельникова С.С. предоставила Хону С.Н. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>, на срок с момент фактической передачи автомобиля по <дата обезличена> (п. 1.1, 1.3-1.4 Договора аренды <номер обезличен>) (л.д. 8).

Указанный автомобиль, а также документы (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, талон техосмотра, полис ОСАГО) были передан истцом ответчику <дата обезличена>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортных средств (л.д. 9).

Арендатор обязался производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором, а также выкупить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных разделом 3 Договора, при отказ от выкупа транспортного средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации (п. 2.2.1., 2.2.2 Договора аренды <номер обезличен>).

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора аренды <номер обезличен> арендная плата за пользование транспортным средством составляет 42000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами.

Ответчик Хон С.Н. факт подписания договоров не оспаривал, доказательств их незаключения, факт непередачи ему автомобилей в момент заключения договора <дата обезличена> в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что <дата обезличена> между Мельниковой С.С. и Хоном С.Н. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, доказательств наличия между сторонами трудовых отношений в судебном заседании не установлен, кроме того, отрицался сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по Договора аренды <номер обезличен> и Договору аренды <номер обезличен>, обязанность по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, из графика платежей, являющихся приложением к Договору аренды <номер обезличен> следует, что ответчик в счет уплаты арендных платежей по Договору аренды <номер обезличен> внес <дата обезличена> – 192000,00 руб., <дата обезличена> – 120000,00 руб., <дата обезличена> – 72000,00 руб., <дата обезличена> – 100000,00 руб., <дата обезличена> – 92000,00 руб., а всего 576000,00 руб. (л.д. 11).

Таким образом за период с 25.02.2022 по 25.01.2024 задолженность по Договору аренды <номер обезличен> составила 2874000,00 руб.

В счет уплаты арендных платежей по Договору аренды <номер обезличен> ответчик оплату не производил, в связи с чем за период с 25.02.2023 по 25.01.2024 общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам составила 966000,00 руб.

<дата обезличена> Мельниковой С.С. в адрес Хона С.Н. были направлены претензии, в которых истец выставила требование о внесении оплаты по Договорам аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2023 по 25.11.2023, которые получены ответчиком не были, были возвращены истцу без вручения, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> (л.д. 18-20).

Из пояснений представителя истца следует, что по настоящее время задолженность не погашена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает невозможным согласиться с предложенными истцом расчетом задолженности по Договорам аренды, исходя из следующего.

Из условий Договора аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что они были заключены на срок с 25.02.2022 по 25.10.2023, то есть на 20 месяцев.

При этом истцом неправомерно включен в период начисления арендной платы период с 25.10.2023 по 25.01.2024, поскольку договоры аренды были заключены на срок до 25.10.2023, и согласно абз. 2 ст. 642, абз. 2 ст. 642 ГК РФ прекратили свое действие 25.10.2023 и не могли быть продлены не неопределенный срок, что подразумевало бы сохранение обязанности ответчика на внесение арендой платы.

Таким образом, с учетом согласованной ежемесячной арендной платы в размере 150000,00 руб., а также внесенных арендных платежей ответчиком в размере 576000,00 руб., сумма задолженности по арендной плате за период с 25.02.2022 по 25.10.2023 составит 2424000 (150000,00 руб. х 20– 576000,00 руб.).

С учетом согласованной ежемесячной арендной платы в размере 42 000,00 руб., сумма задолженности по арендной плате по Договору аренды <номер обезличен> за период с 25.02.2022 по 25.10.2023 составит 840 000 (42000,00 руб. х 20).

Таким образом, суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика Хона С.Н. в пользу Мельниковой С.С. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2022 до 25.10.2023 в размере 2424000 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период 25.02.2022 по 25.02.2024 в размере 860000,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 252308,47 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 91464,33 руб.

Проверив правильность определенного истцом периода взыскания процентов, математических операций представленного расчета, суд считает невозможным согласиться с ним, поскольку истцом, как было установлено ранее, неправильно определена сумма задолженности по арендным платежам, на которую подлежат начислению проценты.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024, начисленные за задолженность по Договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 228 344,50 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

150 000

26.03.2022

31.03.2022

6

0

-

150 000

25.03.2022

20%

365

493,15

150 000

01.04.2022

24.04.2022

24

0

-

0

-

0%
(мораторий)

365

0

300 000

25.04.2022

24.05.2022

30

0

-

150 000

25.04.2022

0%
(мораторий)

365

0

450 000

25.05.2022

26.05.2022

2

0

-

150 000

25.05.2022

0%
(мораторий)

365

0

258 000

27.05.2022

24.06.2022

29

192 000

26.05.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

408 000

25.06.2022

19.07.2022

25

0

-

150 000

25.06.2022

0%
(мораторий)

365

0

288 000

20.07.2022

24.07.2022

5

120 000

19.07.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

438 000

25.07.2022

05.08.2022

12

0

-

150 000

25.07.2022

0%
(мораторий)

365

0

366 000

06.08.2022

24.08.2022

19

72 000

05.08.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

516 000

25.08.2022

27.08.2022

3

0

-

150 000

25.08.2022

0%
(мораторий)

365

0

416 000

28.08.2022

13.09.2022

17

100 000

27.08.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

324 000

14.09.2022

24.09.2022

11

92 000

13.09.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

474 000

25.09.2022

01.10.2022

7

0

-

150 000

25.09.2022

0%
(мораторий)

365

0

474 000

02.10.2022

24.10.2022

23

0

-

0

-

7,50%

365

2 240,14

624 000

25.10.2022

24.11.2022

31

0

-

150 000

25.10.2022

7,50%

365

3 974,79

774 000

25.11.2022

24.12.2022

30

0

-

150 000

25.11.2022

7,50%

365

4 771,23

924 000

25.12.2022

24.01.2023

31

0

-

150 000

25.12.2022

7,50%

365

5 885,75

1 074 000

25.01.2023

24.02.2023

31

0

-

150 000

25.01.2023

7,50%

365

6 841,23

1 224 000

25.02.2023

24.03.2023

28

0

-

150 000

25.02.2023

7,50%

365

7 042,19

1 374 000

25.03.2023

24.04.2023

31

0

-

150 000

25.03.2023

7,50%

365

8 752,19

1 524 000

25.04.2023

24.05.2023

30

0

-

150 000

25.04.2023

7,50%

365

9 394,52

1 674 000

25.05.2023

24.06.2023

31

0

-

150 000

25.05.2023

7,50%

365

10 663,15

1 824 000

25.06.2023

23.07.2023

29

0

-

150 000

25.06.2023

7,50%

365

10 869,04

1 824 000

24.07.2023

24.07.2023

1

0

-

0

-

8,50%

365

424,77

1 974 000

25.07.2023

14.08.2023

21

0

-

150 000

25.07.2023

8,50%

365

9 653,67

1 974 000

15.08.2023

24.08.2023

10

0

-

0

-

12%

365

6 489,86

2 124 000

25.08.2023

17.09.2023

24

0

-

150 000

25.08.2023

12%

365

16 759,23

2 124 000

18.09.2023

24.09.2023

7

0

-

0

-

13%

365

5 295,45

2 274 000

25.09.2023

24.10.2023

30

0

-

150 000

25.09.2023

13%

365

24 297,53

2 424 000

25.10.2023

29.10.2023

5

0

-

150 000

25.10.2023

13%

365

4 316,71

2 424 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

0

-

15%

365

48 812,05

2 424 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

0

-

16%

365

14 876,05

2 424 000

01.01.2024

25.01.2024

25

0

-

0

-

16%

366

26 491,80

Итого:

671

576 000

3 000 000

7,20%

228 344,50

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024, начисленные за задолженность по Договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 754,44 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

42 000

26.03.2022

31.03.2022

6

42 000

25.03.2022

20%

365

138,08

42 000

01.04.2022

24.04.2022

24

0

-

0%
(мораторий)

365

0

84 000

25.04.2022

24.05.2022

30

42 000

25.04.2022

0%
(мораторий)

365

0

126 000

25.05.2022

24.06.2022

31

42 000

25.05.2022

0%
(мораторий)

365

0

168 000

25.06.2022

24.07.2022

30

42 000

25.06.2022

0%
(мораторий)

365

0

210 000

25.07.2022

24.08.2022

31

42 000

25.07.2022

0%
(мораторий)

365

0

252 000

25.08.2022

24.09.2022

31

42 000

25.08.2022

0%
(мораторий)

365

0

294 000

25.09.2022

01.10.2022

7

42 000

25.09.2022

0%
(мораторий)

365

0

294 000

02.10.2022

24.10.2022

23

0

-

7,50%

365

1 389,45

336 000

25.10.2022

24.11.2022

31

42 000

25.10.2022

7,50%

365

2 140,27

378 000

25.11.2022

24.12.2022

30

42 000

25.11.2022

7,50%

365

2 330,14

420 000

25.12.2022

24.01.2023

31

42 000

25.12.2022

7,50%

365

2 675,34

462 000

25.01.2023

24.02.2023

31

42 000

25.01.2023

7,50%

365

2 942,88

504 000

25.02.2023

24.03.2023

28

42 000

25.02.2023

7,50%

365

2 899,73

546 000

25.03.2023

24.04.2023

31

42 000

25.03.2023

7,50%

365

3 477,95

588 000

25.04.2023

24.05.2023

30

42 000

25.04.2023

7,50%

365

3 624,66

630 000

25.05.2023

24.06.2023

31

42 000

25.05.2023

7,50%

365

4 013,01

672 000

25.06.2023

23.07.2023

29

42 000

25.06.2023

7,50%

365

4 004,38

672 000

24.07.2023

24.07.2023

1

0

-

8,50%

365

156,49

714 000

25.07.2023

14.08.2023

21

42 000

25.07.2023

8,50%

365

3 491,75

714 000

15.08.2023

24.08.2023

10

0

-

12%

365

2 347,40

756 000

25.08.2023

17.09.2023

24

42 000

25.08.2023

12%

365

5 965,15

756 000

18.09.2023

24.09.2023

7

0

-

13%

365

1 884,82

798 000

25.09.2023

24.10.2023

30

42 000

25.09.2023

13%

365

8 526,58

840 000

25.10.2023

29.10.2023

5

42 000

25.10.2023

13%

365

1 495,89

840 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

16 915,07

840 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

5 155,07

840 000

01.01.2024

25.01.2024

25

0

-

16%

366

9 180,33

Итого:

671

840 000

7,20%

84 754,44

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Разрешая заявленные требования о возврате истцу транспортных средств, переданных ответчику на основании Договоров аренды, суд исходит из следующего.

Как уже было установлено ранее, пунктами <дата обезличена> Договоров аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> предусмотрено, что в случае отказа выкупить транспортные средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации.

Обращаясь с иском, истец указывает, что в нарушение указанных пунктов ответчиком автомобили в установленные договором сроки возвращены не были.

Между тем, разрешая заявленных требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно сведений УМВД России по Томской области, поступивших по судебному запросу, в настоящее время собственником автомобиля КАМАЗ 6460, <данные изъяты>, является Курлов И.А., <дата обезличена> года рождения, право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от <дата обезличена> (л.д. 71), собственником автомобиля DAF XF 105.460, <данные изъяты>, является Рубанов Н.С., <дата обезличена> года рождения, право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от <дата обезличена> (л.д. 69, 76).

Из пояснений представителя истца, третьего лица Рубанова Н.С., следует, что в настоящее указанные транспортные средства изъяты и находятся на хранении в органах ОМВД России по Томской области в связи с рассмотрением уголовного дела.

Таким образом, поскольку в настоящее время право собственности на спорные транспортные средства Курлова И.А., Рубанова Н.С. не оспорено, истец в понимании действующего законодательства собственником указанных транспортных средств на момент рассмотрения дела не является, то оснований для возложения на ответчика Хона С.Н. обязанности по передачи таких автомобилей истцу не имеется.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29719,00 руб., что подтверждается платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования имущественного характера истца удовлетворены частично (в общем размере 3577098,94 руб.), в удовлетворении двух неимущественных требований отказано, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 085,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой С.С. к Хон С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязании вернуть транспортные средства удовлетворить частично.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2022 до 25.10.2023 в размере 2 424000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 228 344,50 руб.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период 25.02.2022 по 25.10.2023 в размере 840000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 84 754,44 руб.

В оставшейся части требования иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 26085,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 августа 2024 года.

Дело № 2-1299/2024

УИД 70RS0002-01-2024-002137-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой С.С. к Хон С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязании вернуть транспортные средства,

установил:

Мельникова С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хону С.Н., в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2874000 руб. за период с 25.06.2022 по 25.01.2024, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 252308,47 руб. за период с 26.03.2022 по 25.01.2024; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 996000,00 руб. за период с 25.02.2022 по 25.01.2024, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 91464,33 руб. за период с 26.03.2022 по 25.01.2024; обязать ответчика Хона С.Н. возвратить ей (Мельниковой С.С.) транспортное средство в состоянии, обусловленное договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>: DAF XF 105.460, <данные изъяты>; обязать ответчика Хона С.Н. возвратить ей (Мельниковой С.С.) транспортное средство в состоянии, обусловленное договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена>: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> Мельникова С.С. и Хон С.Н. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> сроком до 25.10.2023, по условиям которого Арендодатель (Мельникова С.С.) обязалась предоставить Арендатору (Хону С.Н.) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: DAF XF 105.460, <данные изъяты> Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 150000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами. <дата обезличена> указанный автомобиль был передан истцом ответчику. Между тем, после истечения срока аренды договора ответчик транспортное средство не вернул, арендную плату в полном объеме не уплатил. За период с 25.02.2023 по 25.01.2024 размер задолженности по арендной плате (с учетом частичной оплаты аренды ответчиком в размере 576000,00 руб.) составил 2874000,00 руб.

Также <дата обезличена> Мельникова С.С. и Хон С.Н. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> сроком до 25.10.2023, по условиям которого Арендодатель (Мельникова С.С.) обязалась предоставить Арендатору (Хону С.Н.) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 42000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами. <дата обезличена> указанный автомобиль был перед истцом ответчику. Между тем, после истечения срока аренды договора ответчик транспортное средство не вернул, арендную плату в полном объеме не уплатил. За период с 25.02.2023 по 25.01.2024 размер задолженности по арендной плате составил 966000,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска (протокольным) от 24.06.2024 в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Рубанов Н.С., Курлов И.А.

Истец Мельникова С.С., представитель истца Шлагов С.Ю., действующий на основании доверенности от 09.04.2024, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились об отложении не просила. Представитель истца Шлагов С.Ю. представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчиком не уплачены, указал, что в настоящее время оба автомобиля находятся на хранении в Ленинском РОВД г. Томска, изъятые в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Хон С.Н. по заявлению Мельниковой С.С.

Ответчик Хон С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику Хону С.Ю. направлялись судебные извещения по адресу его регистрации, однако данные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефонов дозвониться до ответчика с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица Рубанов Н.С., Курлов И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Третье лицо Рубанов Н.С. представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что транспортное средство – тягач, государственный регистрационный знак <номер обезличен> фактически приобрел у Хона С.Н. на основании договора купли-продажи от имени собственника Мельниковой С.С., о том, что Хон С.Н. не имел право продавать автомобиль, он не знал, в настоящее время автомобиль изъят сотрудниками полиции и находится у них на хранении.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абз. 1 ст. 606 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (ст. 647 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между Мельниковой С.С., именуемой в дальнейшем Арендодатель, и Хоном С.Н., именуемым в дальнейшем Арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> (далее – Договор аренды <номер обезличен>), по условиям которого Мельникова С.С. предоставила Хону С.Н. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: DAF XF 105.460, <данные изъяты>, на срок с момент фактической передачи автомобиля по <дата обезличена> (п. 1.1, 1.3-1.4 Договора аренды <номер обезличен>) (л.д. 31-32).

Указанный автомобиль, а также документы (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, талон техосмотра, полис ОСАГО) были передан истцом ответчику <дата обезличена>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортных средств (л.д. 33).

Арендатор обязался производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором, а также выкупить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных разделом 3 Договора, при отказ от выкупа транспортного средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации (п. 2.2.1., 2.2.2 Договора аренды <номер обезличен>).

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора аренды <номер обезличен> арендная плата за пользование транспортным средством составляет 150000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами.

Также <дата обезличена> между Мельниковой С.С., именуемой в дальнейшем Арендодатель, и Хоном С.Н., именуемым в дальнейшем Арендатор, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> (далее – Договор аренды <номер обезличен>), по условиям которого Мельникова С.С. предоставила Хону С.Н. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство со следующими характеристиками: КАМАЗ 6460, <данные изъяты>, на срок с момент фактической передачи автомобиля по <дата обезличена> (п. 1.1, 1.3-1.4 Договора аренды <номер обезличен>) (л.д. 8).

Указанный автомобиль, а также документы (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, талон техосмотра, полис ОСАГО) были передан истцом ответчику <дата обезличена>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортных средств (л.д. 9).

Арендатор обязался производить оплату аренды транспортного средства в срок, предусмотренный настоящим договором, а также выкупить транспортное средство в порядке и на условиях, определенных разделом 3 Договора, при отказ от выкупа транспортного средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации (п. 2.2.1., 2.2.2 Договора аренды <номер обезличен>).

Согласно п. 3.1. раздела 3 Договора аренды <номер обезличен> арендная плата за пользование транспортным средством составляет 42000,00 руб. за 1 месяц и уплачивается не позднее 25 числа каждого месяца наличными денежными средствами.

Ответчик Хон С.Н. факт подписания договоров не оспаривал, доказательств их незаключения, факт непередачи ему автомобилей в момент заключения договора <дата обезличена> в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что <дата обезличена> между Мельниковой С.С. и Хоном С.Н. были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа, доказательств наличия между сторонами трудовых отношений в судебном заседании не установлен, кроме того, отрицался сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по Договора аренды <номер обезличен> и Договору аренды <номер обезличен>, обязанность по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, из графика платежей, являющихся приложением к Договору аренды <номер обезличен> следует, что ответчик в счет уплаты арендных платежей по Договору аренды <номер обезличен> внес <дата обезличена> – 192000,00 руб., <дата обезличена> – 120000,00 руб., <дата обезличена> – 72000,00 руб., <дата обезличена> – 100000,00 руб., <дата обезличена> – 92000,00 руб., а всего 576000,00 руб. (л.д. 11).

Таким образом за период с 25.02.2022 по 25.01.2024 задолженность по Договору аренды <номер обезличен> составила 2874000,00 руб.

В счет уплаты арендных платежей по Договору аренды <номер обезличен> ответчик оплату не производил, в связи с чем за период с 25.02.2023 по 25.01.2024 общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам составила 966000,00 руб.

<дата обезличена> Мельниковой С.С. в адрес Хона С.Н. были направлены претензии, в которых истец выставила требование о внесении оплаты по Договорам аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2023 по 25.11.2023, которые получены ответчиком не были, были возвращены истцу без вручения, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> (л.д. 18-20).

Из пояснений представителя истца следует, что по настоящее время задолженность не погашена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд полагает невозможным согласиться с предложенными истцом расчетом задолженности по Договорам аренды, исходя из следующего.

Из условий Договора аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что они были заключены на срок с 25.02.2022 по 25.10.2023, то есть на 20 месяцев.

При этом истцом неправомерно включен в период начисления арендной платы период с 25.10.2023 по 25.01.2024, поскольку договоры аренды были заключены на срок до 25.10.2023, и согласно абз. 2 ст. 642, абз. 2 ст. 642 ГК РФ прекратили свое действие 25.10.2023 и не могли быть продлены не неопределенный срок, что подразумевало бы сохранение обязанности ответчика на внесение арендой платы.

Таким образом, с учетом согласованной ежемесячной арендной платы в размере 150000,00 руб., а также внесенных арендных платежей ответчиком в размере 576000,00 руб., сумма задолженности по арендной плате за период с 25.02.2022 по 25.10.2023 составит 2424000 (150000,00 руб. х 20– 576000,00 руб.).

С учетом согласованной ежемесячной арендной платы в размере 42 000,00 руб., сумма задолженности по арендной плате по Договору аренды <номер обезличен> за период с 25.02.2022 по 25.10.2023 составит 840 000 (42000,00 руб. х 20).

Таким образом, суд полагает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика Хона С.Н. в пользу Мельниковой С.С. подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2022 до 25.10.2023 в размере 2424000 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период 25.02.2022 по 25.02.2024 в размере 860000,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 252308,47 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 91464,33 руб.

Проверив правильность определенного истцом периода взыскания процентов, математических операций представленного расчета, суд считает невозможным согласиться с ним, поскольку истцом, как было установлено ранее, неправильно определена сумма задолженности по арендным платежам, на которую подлежат начислению проценты.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024, начисленные за задолженность по Договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 228 344,50 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

150 000

26.03.2022

31.03.2022

6

0

-

150 000

25.03.2022

20%

365

493,15

150 000

01.04.2022

24.04.2022

24

0

-

0

-

0%
(мораторий)

365

0

300 000

25.04.2022

24.05.2022

30

0

-

150 000

25.04.2022

0%
(мораторий)

365

0

450 000

25.05.2022

26.05.2022

2

0

-

150 000

25.05.2022

0%
(мораторий)

365

0

258 000

27.05.2022

24.06.2022

29

192 000

26.05.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

408 000

25.06.2022

19.07.2022

25

0

-

150 000

25.06.2022

0%
(мораторий)

365

0

288 000

20.07.2022

24.07.2022

5

120 000

19.07.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

438 000

25.07.2022

05.08.2022

12

0

-

150 000

25.07.2022

0%
(мораторий)

365

0

366 000

06.08.2022

24.08.2022

19

72 000

05.08.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

516 000

25.08.2022

27.08.2022

3

0

-

150 000

25.08.2022

0%
(мораторий)

365

0

416 000

28.08.2022

13.09.2022

17

100 000

27.08.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

324 000

14.09.2022

24.09.2022

11

92 000

13.09.2022

0

-

0%
(мораторий)

365

0

474 000

25.09.2022

01.10.2022

7

0

-

150 000

25.09.2022

0%
(мораторий)

365

0

474 000

02.10.2022

24.10.2022

23

0

-

0

-

7,50%

365

2 240,14

624 000

25.10.2022

24.11.2022

31

0

-

150 000

25.10.2022

7,50%

365

3 974,79

774 000

25.11.2022

24.12.2022

30

0

-

150 000

25.11.2022

7,50%

365

4 771,23

924 000

25.12.2022

24.01.2023

31

0

-

150 000

25.12.2022

7,50%

365

5 885,75

1 074 000

25.01.2023

24.02.2023

31

0

-

150 000

25.01.2023

7,50%

365

6 841,23

1 224 000

25.02.2023

24.03.2023

28

0

-

150 000

25.02.2023

7,50%

365

7 042,19

1 374 000

25.03.2023

24.04.2023

31

0

-

150 000

25.03.2023

7,50%

365

8 752,19

1 524 000

25.04.2023

24.05.2023

30

0

-

150 000

25.04.2023

7,50%

365

9 394,52

1 674 000

25.05.2023

24.06.2023

31

0

-

150 000

25.05.2023

7,50%

365

10 663,15

1 824 000

25.06.2023

23.07.2023

29

0

-

150 000

25.06.2023

7,50%

365

10 869,04

1 824 000

24.07.2023

24.07.2023

1

0

-

0

-

8,50%

365

424,77

1 974 000

25.07.2023

14.08.2023

21

0

-

150 000

25.07.2023

8,50%

365

9 653,67

1 974 000

15.08.2023

24.08.2023

10

0

-

0

-

12%

365

6 489,86

2 124 000

25.08.2023

17.09.2023

24

0

-

150 000

25.08.2023

12%

365

16 759,23

2 124 000

18.09.2023

24.09.2023

7

0

-

0

-

13%

365

5 295,45

2 274 000

25.09.2023

24.10.2023

30

0

-

150 000

25.09.2023

13%

365

24 297,53

2 424 000

25.10.2023

29.10.2023

5

0

-

150 000

25.10.2023

13%

365

4 316,71

2 424 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

0

-

15%

365

48 812,05

2 424 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

0

-

16%

365

14 876,05

2 424 000

01.01.2024

25.01.2024

25

0

-

0

-

16%

366

26 491,80

Итого:

671

576 000

3 000 000

7,20%

228 344,50

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024, начисленные за задолженность по Договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 84 754,44 руб., исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная
ставка

Дней
в
году

Проценты,
руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

42 000

26.03.2022

31.03.2022

6

42 000

25.03.2022

20%

365

138,08

42 000

01.04.2022

24.04.2022

24

0

-

0%
(мораторий)

365

0

84 000

25.04.2022

24.05.2022

30

42 000

25.04.2022

0%
(мораторий)

365

0

126 000

25.05.2022

24.06.2022

31

42 000

25.05.2022

0%
(мораторий)

365

0

168 000

25.06.2022

24.07.2022

30

42 000

25.06.2022

0%
(мораторий)

365

0

210 000

25.07.2022

24.08.2022

31

42 000

25.07.2022

0%
(мораторий)

365

0

252 000

25.08.2022

24.09.2022

31

42 000

25.08.2022

0%
(мораторий)

365

0

294 000

25.09.2022

01.10.2022

7

42 000

25.09.2022

0%
(мораторий)

365

0

294 000

02.10.2022

24.10.2022

23

0

-

7,50%

365

1 389,45

336 000

25.10.2022

24.11.2022

31

42 000

25.10.2022

7,50%

365

2 140,27

378 000

25.11.2022

24.12.2022

30

42 000

25.11.2022

7,50%

365

2 330,14

420 000

25.12.2022

24.01.2023

31

42 000

25.12.2022

7,50%

365

2 675,34

462 000

25.01.2023

24.02.2023

31

42 000

25.01.2023

7,50%

365

2 942,88

504 000

25.02.2023

24.03.2023

28

42 000

25.02.2023

7,50%

365

2 899,73

546 000

25.03.2023

24.04.2023

31

42 000

25.03.2023

7,50%

365

3 477,95

588 000

25.04.2023

24.05.2023

30

42 000

25.04.2023

7,50%

365

3 624,66

630 000

25.05.2023

24.06.2023

31

42 000

25.05.2023

7,50%

365

4 013,01

672 000

25.06.2023

23.07.2023

29

42 000

25.06.2023

7,50%

365

4 004,38

672 000

24.07.2023

24.07.2023

1

0

-

8,50%

365

156,49

714 000

25.07.2023

14.08.2023

21

42 000

25.07.2023

8,50%

365

3 491,75

714 000

15.08.2023

24.08.2023

10

0

-

12%

365

2 347,40

756 000

25.08.2023

17.09.2023

24

42 000

25.08.2023

12%

365

5 965,15

756 000

18.09.2023

24.09.2023

7

0

-

13%

365

1 884,82

798 000

25.09.2023

24.10.2023

30

42 000

25.09.2023

13%

365

8 526,58

840 000

25.10.2023

29.10.2023

5

42 000

25.10.2023

13%

365

1 495,89

840 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

16 915,07

840 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

5 155,07

840 000

01.01.2024

25.01.2024

25

0

-

16%

366

9 180,33

Итого:

671

840 000

7,20%

84 754,44

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Разрешая заявленные требования о возврате истцу транспортных средств, переданных ответчику на основании Договоров аренды, суд исходит из следующего.

Как уже было установлено ранее, пунктами <дата обезличена> Договоров аренды <номер обезличен> и <номер обезличен> предусмотрено, что в случае отказа выкупить транспортные средства арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в течение 2 (двух) дней с момента окончания срока договора по акту возврата транспортного средства и документации.

Обращаясь с иском, истец указывает, что в нарушение указанных пунктов ответчиком автомобили в установленные договором сроки возвращены не были.

Между тем, разрешая заявленных требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно сведений УМВД России по Томской области, поступивших по судебному запросу, в настоящее время собственником автомобиля КАМАЗ 6460, <данные изъяты>, является Курлов И.А., <дата обезличена> года рождения, право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от <дата обезличена> (л.д. 71), собственником автомобиля DAF XF 105.460, <данные изъяты>, является Рубанов Н.С., <дата обезличена> года рождения, право собственности которого возникло на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от <дата обезличена> (л.д. 69, 76).

Из пояснений представителя истца, третьего лица Рубанова Н.С., следует, что в настоящее указанные транспортные средства изъяты и находятся на хранении в органах ОМВД России по Томской области в связи с рассмотрением уголовного дела.

Таким образом, поскольку в настоящее время право собственности на спорные транспортные средства Курлова И.А., Рубанова Н.С. не оспорено, истец в понимании действующего законодательства собственником указанных транспортных средств на момент рассмотрения дела не является, то оснований для возложения на ответчика Хона С.Н. обязанности по передачи таких автомобилей истцу не имеется.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29719,00 руб., что подтверждается платежным поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования имущественного характера истца удовлетворены частично (в общем размере 3577098,94 руб.), в удовлетворении двух неимущественных требований отказано, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 085,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой С.С. к Хон С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязании вернуть транспортные средства удовлетворить частично.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 25.02.2022 до 25.10.2023 в размере 2 424000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 228 344,50 руб.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период 25.02.2022 по 25.10.2023 в размере 840000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 по 25.01.2024 в размере 84 754,44 руб.

В оставшейся части требования иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хон С.Н. <данные изъяты> в пользу Мельниковой С.С. <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 26085,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 августа 2024 года.

2-1299/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мельникова Светлана Сергеевна
Ответчики
Хон Станислав Николаевич
Другие
Рубанов Николай Сергеевич
Шлагов Станислав Юрьевич
Курлов Игорь Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Родичева Татьяна Павловна
Дело на странице суда
leninsky.tms.sudrf.ru
12.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2024Подготовка дела (собеседование)
24.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Подготовка дела (собеседование)
11.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Дело оформлено
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее