Решение по делу № 1-685/2022 от 25.07.2022

Уголовное дело № 1-685/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004751-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Сотнича Н.И., подсудимого Хужина Н.В., его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хужина Никиты Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хужин Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.03.2022 около15 часов 05 минут, находясь на лестничном пролете подъезда ... первого этажа <адрес> поднял полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса, которого составила 0,2111 г. Поняв, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство, Хужин Н.В. забрал пакет с наркотическим средством себе с целью личного употребления, тем самым, умышленно и незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. *** в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> у Хужина обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Хужина Н.В. материалы: <данные изъяты>

Действия Хужина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав доказательства о личности Хужина, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Хужину суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указание места, цели приобретения и хранения наркотического средства, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Хужина от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Доржиевой Н.Б. за осуществление защиты Хужина по назначению в ходе дознания – 12900 рублей, адвокату Смоляк Г.Д., за осуществление защиты Хужина по назначению в ходе судебного заседания – 2250 рублей, На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, бесцветный полиэтиленовый пакет с рельсовой застёжкой, шприцы 2 шт., колпачок, флакон, жгут необходимо уничтожить.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения Хужину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хужина Никиту Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты<данные изъяты>

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, бесцветный полиэтиленовый пакет с рельсовой застёжкой, шприцы 2 шт., колпачок, флакон, жгут уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева