Решение по делу № 2-328/2022 (2-5730/2021;) от 13.10.2021

Дело № 2-328/2022

УИД № 74RS0007-01-2021-008421-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 год                             г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Белоусовой О.М.,

при помощнике                Семеренко С.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Феникс » к Мартюшову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Мартюшову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года за период с 22 мая 2013 года оп 08 октября 2019 года в размере 106548,26 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330,97 руб.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2013 года между Мартюшовым А.А. и ПАО КБ «Ренессанс» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО КБ «Ренессанс». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 106548,26 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мартюшов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в статьях 819-820 Гражданского кодекса РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11 апреля 2013 года КБ "Ренессанс Кредит" и ответчик Мартюшов А.А. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования 300 000 руб. под 42% годовых путем акцепта оферты. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами (5% от задолженности). Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Срок возврата кредита - до востребования. Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о праве банка уступить права (требований) по договору о карте третьим лицам.

Факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, расчетом задолженности, факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком Мартюшовым А.А. не оспаривается.

В период действия кредитного договора Мартюшов А.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

04 октября 2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключено договор уступки прав (цессии) N rk-041019/1627, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 32-34).

Из акта приема-передачи прав требования от 08 октября 2019 года следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № к Мартюшову А.А. на сумму 106548,26 руб. (л.д. 29-31).

В адрес Мартюшова А.А. направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору N 47018093744 в размере 106548,26 (л.д. 25), а также требование о полном погашении долга (л.д. 26).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от 30 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 16 ноября 2020 года, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с Мартюшова А.А. задолженности по кредитному договору N 47018093744 от 11 апреля 2013 года за период с 11 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 106548,26 руб. (л.д. 27, 70-74).

Как следует из представленного ООО "Феникс" расчета задолженности по кредитному договору №, справки от 03 сентября 2021 года, размер задолженности Мартюшова А.А. за период с 11 апреля 2013 года по 04 октября 2019 года по состоянию на 03 сентября 2021 года составляет 106548,26 руб., в том числе: 69 929,38 руб. - основной долг; 11494,34 руб. - проценты; 2250 рублей 48 копеек – штрафы; 22874,54 руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 5,10-12).

Разрешая заявленные исковые требования ООО "Феникс" суд исходит из того, что Мартюшов А.А. обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга в соответствии с согласованными условиями, а также уплачивая предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Вместе с тем, ответчиком Мартюшовым А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 77).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Банк первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа 09 ноября 2020 года (л.д. 70,71), 16 ноября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Мартюшова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 106548,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска 30 декабря 2020 года судебный приказ о взыскании с Мартюшова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 73 оборот).

Настоящее исковое заявление поступило в Курчатовский районный суд г. Челябинска 05 октября 2021 года, что также подтверждается входящим штампом (л.д. 48).

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, обращения ООО «Феникс» в районный суд по истечении 6 месяцев (05 октября 2021 года) после отмены судебного приказа (30 декабря 2020), времени нахождения у мирового судьи (с 09 по 16 ноября 2020 года в количестве 8 дней), а также расчета задолженности (л.д.10-11) и выписки по лицевому счету (л.д. 12), согласно которым начисление прекратилось в июле 2014 года, суд считает, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок обращения с иском о взыскании задолженности по договору № 47018093744 от 11 апреля 2013 года в размере 106548,26 руб., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании с Мартюшова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Мартюшова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330,97 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Феникс » к Мартюшову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                     Белоусова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 18.01.2022 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2—328/2022