Решение по делу № 2-34/2019 от 04.09.2018

          Дело № 2-34/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          20.03.2019 год                                                                   г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аристова Сергея Владимировича к Дубинину Александру Олеговичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Первоначально Аристов С.В. обратился в суд с иском к Дубинину А.О.и Потапову П.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.05.2016 года в 22 часа 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потапова П.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Дубинина А.О. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Аристову С.В. на праве собственности. Согласно постановлению по делу об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2018 года, а также согласно заключению эксперта № 1976/1977 МВД РФ ГУ МВД России по Воронежской области экспертно- криминалистический центр от 02.04.2018 года, признана обоюдная вина водителей Потапова П.А. и Дубинина А.О. Согласно заключению ИП ФИО1 № 17/2157 от 06.07.2017 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 63 000 руб. 00 коп. Расходы по оплате экспертного заключения составили 4 120 руб. 00 коп. Просил взыскать солидарно с Дубинина А.О. и Потапова П.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 120 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 214 руб. 00 коп.

          В последующем, истцом были уточнены исковые требования, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 63 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 120 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 2 214 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 999 руб. 02 коп. он просит взыскать с Дубинина А.О.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.03.2019 года и на 20.03.2019 года.

         О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением.

         Однако стороны, дважды не явились в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

         Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.( ст. 333.40 НК РФ)

          При подаче иска, истцом Аристовым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб. 00 коп., что подтверждается чеком- ордером от 13.08.2018 года, которая подлежит возврату истцу.

         Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Аристова Сергея Владимировича к Дубинину Александру Олеговичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

         Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины истцу в соответствующем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

       На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      В.В. Зеленина