Решение по делу № 21-202/2021 от 08.06.2021

Дело № 21-202/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года                     город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года, принятое по жалобе на постановление № 92012/21/5093 от 26 февраля 2021 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 92012/21/5093 от 26 февраля 2021 года, вынесенным врио начальника отделения - старшим судебным приставом Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В., Департамент капитального строительства города Севастополя привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник юридического лица – Морозова О.В. подала жалобу в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В. от 26 февраля 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением судьи, 25 мая 2021 года врио начальника отделения – старший судебный пристав Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В., посредством почтового отправления и через Гагаринский районный суд города Севастополя подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит отменить решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная врио заместителя отделения – старшим судебным приставом Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В. жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 26 февраля 2021 года, оспариваемое решение принято судьей Гагаринского районного суда города Севастополя 27 апреля 2021 года.

Копия обжалуемого решения судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года направлена в адрес Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю курьером и получена адресатом 12 мая 2021 года (л.д. 72).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось 24 мая 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года подана должностным лицом вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в почтовое отделение связи 25 мая 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана в суд по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не подано и не содержится в указанной жалобе, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить врио начальника отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В. жалобу на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 апреля 2021 года, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В., предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя, без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю – врио начальника отделения – старшему судебному приставу Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Кук Е.В., что она вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    С.В. Орлова