Решение по делу № 2-2767/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2767/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Первушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнерго-Ижевск» к ООО «Электро Люкс», Лаврентьеву А.А. взыскании неустойки, судебных расходов

установил:

Истец ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратился с исковым заявлением к ответчикам ООО «Электро Люкс», Лаврентьеву А.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ООО «Электро Люкс» заключен договор поставки № от -Дата-. ООО «Уралэнерго-Ижевск» произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес ООО «Электро Люкс». У ООО «Электро Люкс» образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 172 649, 34 руб. Согласно п. 3.2 договора поставки, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции. Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты. ООО «Электро Люкс» начислена неустойка по состоянию на -Дата- в размере38 457, 66 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком Лаврентьевым А.А. заключен договор поручительства № от -Дата-. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем ООО «Электро Люкс» его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора поставки: оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций, неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки, проценты по ст. 395 ГК РФ. Истцом ответчику направлено уведомление о погашении задолженности. Задолженность перед истцом не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Электро Люкс», Лаврентьева А.А. в свою пользу основной долг в размере 172 649, 34 руб., неустойку в размере 38 457, 66 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В связи с погашением суммы задолженности, неустойки истцом требования уточнены, проситвзыскать солидарно с ООО «Электро Люкс», Лаврентьева А.А. в свою пользу договорную неустойку по состоянию на -Дата- в размере 8 114, 52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «Уралэнерго-Ижевск» ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Лаврентьев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 2500 руб.

Представитель ответчика ООО «Электро Люкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

Между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ООО «Электро Люкс» заключен договор поставки № от -Дата-

ООО «Уралэнерго-Ижевск» произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес ООО «Электро Люкс».

У ООО «Электро Люкс» образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 172 649, 34 руб.

Согласно п. 3.2 договора поставки, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком Лаврентьевым А.А. заключен договор поручительства № от -Дата-

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем ООО «Электро Люкс» его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора поставки: оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций, неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки, проценты по ст. 395 ГК РФ.

-Дата- ООО «Уралэнерго-Ижевск» направило в адрес ООО «Электро Люкс» претензию, в адрес Лаврентьева А.А. - уведомление о просрочке платежа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности в размере 172 649, 34 руб., неустойка в размере 38 457, 66 руб. ООО «Электро Люкс» погашены.

ООО «Электро Люкс» начислена неустойка по состоянию на -Дата- в размере 8 114, 52 руб. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки в размере 8 114, 52 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по данному делу № от -Дата-, стоимость которых составляет 30 000 руб. (платежное поручение № от -Дата-)

Суд считает заявленную сумму судебных расходов в 30 000 руб. завышенной. При этом судом учитываются объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Учитывая выше названные положения, суд приходит к выводу о снижении размера судебных расходов за оказанные юридические услуги по договору № от -Дата- до 25 000 руб., взыскании данных расходов с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы неустойки, в соответствии со ст. ст. ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. (платежное поручение № от -Дата-) в равных долях.

Солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Уралэнерго-Ижевск» к ООО «Электро Люкс», Лаврентьеву А.А. о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Электро Люкс», Лаврентьева А.А. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» неустойку в размере 8 114,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 5 311 рублей, расходы на оказание услуг в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Судья                         С.Г. Чайкина