Решение по делу № 12-86/2013 от 18.09.2013

дело № 12- 86

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2013 года                                                                                                    гор. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ластович М.С. в защиту Климова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                       У с т а н о в и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на срок один год семь месяцев.

Защитник Климова А.И. обратилась в Нытвенский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района, просит его отменить.

В судебное заседание Климов А.И. и защитник Ластович М.С., не прибыли, не просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, сведения о надлежащем извещении этих лиц, имеются.

В жалобе указано, что мировым судом не была установлена вина Климова А.И., допущены нарушения, требований процессуального законодательства, нарушен порядок освидетельствования, обстоятельства установленные судом не соответствуют фактическим, не дана объективная оценка всем доказательствам, просит жалобу удовлетворить постановление отменить.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы доказательства вины Климова А.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Климов А.И. на дороге <адрес>, в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательствами вины Климова А.И. является протокол (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.5-6), результаты освидетельствования, протокол задержания транспортного средства (л.д.7), рапортом работника ОГИБДД, пояснениями Климова А.И., материалами КУСП № 4492.

Доводы защитника о том, что при рассмотрения дела мировым судьей допущены нарушения процессуального законодательства не нашли своего подтверждения.

Так в ходе судебного заседания в суде первой инстанции была допрошена понятая ФИОпонятого, которая присутствовала при освидетельствовании Климова А.И., она пояснила, что действительно Климова А.И. освидетельствовали сотрудники ОГИБДД, он вел себя спокойно, возражений и замечаний не высказывал.

Права понятым были разъяснены, что подтверждаются их подписями (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

    По смыслу указанных норм факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается протоколом об административном правонарушении.

    При составлении протокола, в т.ч. о задержании транспортного средства и запрете его эксплуатации, Климов А.И. указал, что перед тем, как садится за руль выпил пива и поехал, с результатами освидетельствования согласился, каких - либо возражений и ходатайств не заявлял.

По указанным выше основаниям, принимая во внимание совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждающих виновность Климова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимость в допросе понятых в качестве свидетелей отсутствовала, т.к. Климовым А.И. и защитником не было представлено документов и доводов в заинтересованности понятых ( заинтересованность, иные обстоятельства) Костырева и Екимовой.

В материалах дела имеются сведения о том, что в адрес понятых мировым судьей направлены извещения (л.д. 27-28), сам факт неявки в суд одного из понятых, не говорит о незаконности принятого по делу судебного постановления.

Постановление мирового судьи мотивировано, в нем указано, по каким основаниям Климов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, дана оценка имеющимся в деле доказательствам ( ст. 26.11 КоАП РФ).

Наказание назначено Климову А.И. в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, в т.ч. смягчающих и отягчающих ответственность.

Таким образом, жалоба Климова А.И. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                      Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Климова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

                         Судья                                                                              П.И. Корнев