Решение по делу № 2-3655/2017 от 20.03.2017

К делу № 2-3655/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г.                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Г.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредит Плюс» о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Г.Т. обратился в суд с иском к КПК «Сберкредит Плюс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании с ответчика денежных средств, переданных по данному договору, процентов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, паевого взноса, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Г.Т. и КПК «Сберкредит Плюс» заключен договор № передачи личных сбережений в Кредитном потребительском кооперативе «Сберкредит Плюс», на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата переданных денежных средств в полном объеме с уплатой <данные изъяты> годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не перечислил, на претензии и обращения не ответил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 93 624, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 931, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., обязанность по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался по юридическому адресу надлежащим образом и заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Г.Т. и КПК «Сберкредит Плюс» заключен договор « № передачи личных сбережений в Кредитном потребительском кооперативе «Сберкредит Плюс».

Из представленных суду платежных документов усматривается, что истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

П. 1.1 договора установлен срок возврата денежных сбережений – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 за пользование личными сбережениями пайщика кооператив начисляет ему <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации кредитных потребительских кооперативов граждан. Настоящий федеральный закон закрепляет принципы, ограничения и особенности деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан, права и обязанности членов кредитных потребительских кооперативов граждан, предусматривает меры по защите интересов членов кредитных потребительских кооперативов граждан, регулирует взаимодействие кредитных потребительских кооперативов граждан и органов государственной власти.

Согласно ст. 3 указанного закона личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива, получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

В силу ст. 15 федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.

Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.

Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личными сбережениями включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к ответчику с заявлениями о выходе из кооператива и возврате денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате начисленных процентов. Данные заявления были получены председателем правления КПК «Сберкредит Плюс» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сведения о направлении ответа на данные обращения, выплате истцу денежных средств в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора о передаче личных сбережений по возврату истцу личных сбережений по его требованию, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, и процентов, сумма которых согласно представленному расчету равна 93 624, 98 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, таким образом, с КПК «Сберкредит Плюс» в пользу Колесникова Г.Т. подлежат взысканию денежные средства в размере 460 942, 99 руб., проценты в размере 93 624, 98 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбереженияза счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016 г. по 13.04.2017 г., выведенная сумма составила 41 931, 06 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться. При установленных в судебном заседании обстоятельствах при верной калькуляции, предусмотренной действующим законодательством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 39 704, 18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 150 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования Колесникова Г.Т. и взыскать с КПК «Сберкредит Плюс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 9 143, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Г.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредит Плюс» о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберкредит Плюс» в пользу Колесникова Г.Т. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 460 942, 99 руб.. проценты за пользование личными сбережениями в размере 93 624, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 704, 18 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с КПК «Сберкредит Плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 9 143, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: