Решение по делу № 33-8289/2018 от 09.07.2018

Судья Аиткулова И.Н.

Дело № 33 –8289 13.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.,

судей Мезениной М.В., Васева А.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13.08.2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Киековой Сании Габляхатовны на решение Бардымского районного суда Пермского края от 30.05.2018 года, которым постановлено:

« Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Киековой Сании Габдуллахатовне (Габляхатовне) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Киековой Сании Габдуллахатовны (Габляхатовны) задолженность по договору № ** от 13.12.2012 в размере 700090,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу -369490,88 руб., задолженность по процентам -290599,66 руб., задолженность по неустойке -40000 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Киековой Сании Габдуллахатовны (Габляхатовны) расходы на уплату госпошлины в размере 10664,51 руб.»

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Киековой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 13.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Киековой С.Г. заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 430 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

Просит взыскать с Киековой С.Г. задолженность в размере 746 450,54 руб., в том числе по основному долгу -369490,88 руб., по процентам -290599,66 руб., неустойку -86360 руб.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Киекова С.Г. исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму начисленной неустойки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киекова С.Г. просит решение суда отменить. Указывает, что с решением не согласна, поскольку проживает на одну пенсию, из которой 50% удерживается по другому кредиту.

Проверив материалы дела, обсудив довода апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,
предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.12.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Киековой С. Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 430 000руб. 00 коп., на срок60 месяцев, под 27,5% годовых. Ежемесячный платеж в погашение кредита установлен в размере 15842 руб., дата платежа 13 числа каждого месяца. За нарушение клиентом даты очередного платежа предусмотрена неустойка 3% от просроченной кредитной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: денежные средства были зачислены на счет Киековой С.Г., вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплате процентов, допуская нарушение графика внесения платежей, на момент рассмотрения дела имевшаяся задолженность не была погашена.

Обращаясь с иском, банк определил задолженность по состоянию на 20.04.2018 г. в сумме 746450,54 руб., в том числе: основной долг –369490,88руб., задолженность по уплате процентов -290 599,66 руб., неустойка-86360 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями договора с учетом уплаченных заемщиком в погашение долга сумм, ответчик иной расчет, либо надлежащие доказательства подтверждающие погашение долга в большем размере, не представила, в связи с чем суд правомерно принял его за основу при определении суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с невыполнением ответчиками принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов, правомерно удовлетворив иск.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не состоятельны и отмену законного и обоснованного решения не влекут. Ответчик Киекова С.Г. не лишена возможности урегулировать спор на стадии исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бардымского районного суда Пермского края от 30.05.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киековой Сании Габляхатовны без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи :