Решение по делу № 5-137/2020 от 15.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                                                    <адрес>

          Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Ф.М. Батырова., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Газгиреева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Газгиреев Б.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Газгиреев Б.М. находясь на пересечении улиц Осканова-Горданова <адрес> РИ метался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, имел покраснения кожного покрова лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

По данному факту в отношении Газгиреева Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Газгиреев Б.М. просил рассмотреть материал об административном правонарушении в свое отсутствие.

Согласно абз 2 ст. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Наиболее важным процессуальным документом в деле об административном правонарушении, имеющим доказательственную силу, является протокол об административном правонарушении. Статья 28.2 КоАП РФ содержит обязательные требования, предъявляемые к протоколу, сведения, которые должны быть в нем отражены и процедуру его оформления. Кроме перечисленных требований, в протоколе должно быть отражено, что лицу, в отношении которого он составлен, разъяснены его права и обязанности, сделана запись об ознакомлении лица с протоколом и приложены замечания к нему, если таковые имеются. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого он составлен (его представителем), либо делается отметка об отказе лица от подписания протокола. В случае несоблюдения оформления протокола, либо процедуры его составления (например, неознакомления привлекаемого лица с протоколом), такой протокол может быть признан судом недопустимым доказательством по делу.

Более того в нарушении ст. 25.7 КоАП РФ сотрудником полиции в качестве свидетеля (понятого) при составлении протокола об административном правонарушении привлечено только одно лицо, тогда как норма предусматривает не менее двух лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе рапорт сотрудника об обнаружении признаков административного правонарушения.

Вменяемая часть ст. 20.20 КоАП РФ Газгирееву Б.М. предусматривает за собой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте

В нарушений требований вышеназванной нормы закона сотрудником полиции не представлено с материалами дела сведений, достаточные полагать, что Газгиреев Б.М. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице.

В случае, если рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи, то судья выносит определение о возращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, материал по делу об административном правонарушении следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения допущенных в протоколе недостатков и направления дела в мировому судье, к подведомственности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

определение:

Возвратить материал по делу об административном правонарушении в отношении Газгиреева Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> УУП ОУУП и ПДН МВД России «Малгобекский» Аушеву Г.А.

.

Судья                             Ф.М. Батырова

Копия верна: